Discussioni template:SpringerEOM
Vai alla navigazione
Vai alla ricerca
Link esterno[modifica wikitesto]
Dato che l'URL dell'enciclopedia online è cambiato è impossibile risalire al codice da inserire nel parametro "id=" ho visto che le pagine che usano questo template sono 32, propongo di aggiornare il template al nuovo URL e sostituirlo nelle pagine. Se mi dite la procedura più adatta, questa cosa la posso fare anche io.--dega180 (msg) 11:54, 17 ago 2012 (CEST)
- Secondo me conviene creare un nuovo template e sostituire il vecchio senza fretta. Il nome "Springer" non era comunque tanto esplicativo --Bultro (m) 13:19, 17 ago 2012 (CEST)
- Ho aggiornato il template (prima di accorgermi dell'intervento di Bultro), ora dovrebbe funzionare anche senza id. Gli id già presenti si potrebbero togliere (compilando il parametro titolo dove non presente), ma il template funziona anche se li si lascia là. Imho si potrebbe spostare il template a SpringerEOM, come su en.wiki.--Sandro_bt (scrivimi) 14:39, 17 ago 2012 (CEST)
- Io creerei un template {{SpringerEOM}} ex-novo, compatibile solo con il nuovo URL, senza spostare questo e poi metterei a questo il template {{Template obsoleto}}.--dega180 (msg) 21:19, 17 ago 2012 (CEST)
- Beh, usare {{Template obsoleto}} mi sembra un po' inutile per template come questo, non c'è molta "memoria da preservare". Poi il fatto di avere il template compatibile con quello di en.wiki (che per ora usano solo il codice) può venire molto comodo quando si traduce da en.wiki.--Sandro_bt (scrivimi) 21:46, 17 ago 2012 (CEST)
- Il {{Template obsoleto}} serve per avvisare gli utenti che il template in questione non va utilizzato ma nemmeno cancellato perché non è ancora orfano. Il template inglese {{SpringerEOM}} ormai non è più compatibile perché si sono aggiornati, quindi o facciamo copia-incolla da quello inglese o ne facciamo da capo uno tutto nostro.--dega180 (msg) 00:31, 18 ago 2012 (CEST)
- Mhm, hai ragione, ero decisamente distratto, mi ero autoconvinto stessi parlando del {{storica}} e lo stesso vale per en.wiki, effettivamente anche là avevo guardato male e hanno aggiornato pure loro. Su en.wiki loro invitano a mettere il link a una versione specifica della pagina sull'EoM (che ora è anche quella in forma wiki), cosa che imho non ha molto senso. Sinceramente non vedo vantaggi nel non fare semplicemente lo spostamento (e a rendere il template compatibile solo con la nuova forma è facilissimo), anche perché alla fine ci si sta un attimo a modificare la trentina di voci che lo contengono (anzi, se ho tempo/mi ricordo domani lo faccio..).--Sandro_bt (scrivimi) 01:06, 18 ago 2012 (CEST)
- Il {{Template obsoleto}} serve per avvisare gli utenti che il template in questione non va utilizzato ma nemmeno cancellato perché non è ancora orfano. Il template inglese {{SpringerEOM}} ormai non è più compatibile perché si sono aggiornati, quindi o facciamo copia-incolla da quello inglese o ne facciamo da capo uno tutto nostro.--dega180 (msg) 00:31, 18 ago 2012 (CEST)
- Beh, usare {{Template obsoleto}} mi sembra un po' inutile per template come questo, non c'è molta "memoria da preservare". Poi il fatto di avere il template compatibile con quello di en.wiki (che per ora usano solo il codice) può venire molto comodo quando si traduce da en.wiki.--Sandro_bt (scrivimi) 21:46, 17 ago 2012 (CEST)
- Io creerei un template {{SpringerEOM}} ex-novo, compatibile solo con il nuovo URL, senza spostare questo e poi metterei a questo il template {{Template obsoleto}}.--dega180 (msg) 21:19, 17 ago 2012 (CEST)
- Ho aggiornato il template (prima di accorgermi dell'intervento di Bultro), ora dovrebbe funzionare anche senza id. Gli id già presenti si potrebbero togliere (compilando il parametro titolo dove non presente), ma il template funziona anche se li si lascia là. Imho si potrebbe spostare il template a SpringerEOM, come su en.wiki.--Sandro_bt (scrivimi) 14:39, 17 ago 2012 (CEST)