Discussioni template:Calcio Lilla

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

Monitoraggio 2009[modifica wikitesto]

cb La discussione proviene dalla pagina Progetto:Sport/Template/Squadre di club calcistiche/Monitoraggio.
– Il cambusiere --Ombra
Squadra Bandiera a 80px Parere e/o osservazioni Si No ? Alternative
Lilla
Lilla 2
? La scritta non si distingue più di tanto. --Simo82 (scrivimi)
No --(Murray)
Si --FedZol#33Scrivimi!
?--DD (msg) 17:41, 5 set 2009 (CEST)[rispondi]
1 1 2

Monitoraggio 2015[modifica wikitesto]

cb La discussione proviene dalla pagina Progetto:Sport/Template/Squadre di club calcistiche/Monitoraggio.
– Il cambusiere --Ombra
Situazione attuale Bandiera a 80px Bandiera a 20px Parere e/o osservazioni Si No ? Alternative
Lilla Sii contenuti si vedono molto bene, inoltre è un netto richiamo allo stemma ma anche ai colori tipici del club (bianco, rosso e un accenno di blu). secondo me è perfetto così.--Luca•M 21:29, 6 dic 2015 (CET)[rispondi]
Commento: ovviamente sarei anch'io favorevole, ma sono curioso di capire perché (appunto) è stata messa in lista. Questo ce lo dovrebbe spiegare chi l'ha inserita, appunto. Ho controllato sia la voce che le immagini di google e ho visto che almeno l'utilizzo dei colori nelle divise è un po' più complesso di come potrebbe sembrare (per esempio mi pare che "ora" predomina il rosso ma non è stato sempre così), ma anche qui non dovrebbe significare granché dal momento che, soprattutto in questo caso non dovremmo essere troppo schiavi dell'utilizzo delle divise (che poi, per dire, il giglio è proprio blu a retaggio del vecchio Fives...). Cio nonostante sono disponibile a valutare eventuali alternative, a patto che però non banalizzino ancora di più il disegno. Lascio un po' di tempo a chi sa di esprimersi in tema, passato questo tempo (3 settimane?) potrete considerare il mio voto Favorevole alla situazione attuale. --Fidia 82 (msg) 22:17, 6 dic 2015 (CET)[rispondi]
Si anche secondo me, va bene.--Granata92 Talk! 23:04, 6 dic 2015 (CET)[rispondi]
Si Favorevole all'attuale. --Sigma1986 (msg) 18:11, 3 gen 2016 (CET)[rispondi]
Fermi da 4 mesi, per il regolamento tra 2 mesi bisogna archiviare, quindi chiedo a [@ Dimitrij Kasev, Murray, Menelik, Dipralb] se, per favore, potrebbero esprimere un parere. Grazie :)--Granata92 Talk! 11:37, 6 mag 2016 (CEST)[rispondi]
Vorrei però far presente che un po' tutti abbiamo badato davvero poco al monitoraggio negli ultimi mesi, che è stato praticamente in "standby", quindi quel conteggio IMO non andrebbe preso in considerazione. Spesso ho suonato io stesso la carica, ma come spiegato più volte non sto chiedendo in questi ultimi tempi perché, intendendo fare le prossime editazioni in versione svg (non più in png) per vari motivi, non ho ancora iniziato questa pratica. Cercherò di implementare il nuovo formato di file presto e, se volete, vi chiamerò per continuare il monitoraggio. Monitoraggio che, compreso questo periodo di pausa, si può dire che abbia comunque fatto grandi cose finora, ben oltre le aspettative iniziali. Poi, se i disegni vogliono farli soprattutto altri consiglierei comunque di prediligere l'svg per il disegno. --Fidia 82 (msg) 14:34, 6 mag 2016 (CEST)[rispondi]
Senza polemica eh, ma io aspettavo che si chiudesse l'"affaire Deportivo" e simili prima di proporre nuovi stemmini. Granata92: quel tipo di ping non funziona (arrivo qui dagli os per l'edit di Fidia), prova con quello che ho usato io. --Dimitrij Kášëv 16:20, 6 mag 2016 (CEST)[rispondi]
Quello che hai usato per me, non ha funzionato :D. Maledetto ping :(--Granata92 Talk! 20:42, 6 mag 2016 (CEST)[rispondi]
Va bene Fidia, avevo chiesto il parere, perché si sta andando verso il mantenimento, e non mi sembrava una bandierina complicata, quindi ho pensato che si potesse archiviare in fretta.--Granata92 Talk! 20:44, 6 mag 2016 (CEST)[rispondi]
? Su mobile non è granché leggibile ma se va bene alla maggioranza mi adeguo.--Menelik (msg) 11:55, 11 apr 2017 (CEST)[rispondi]
3 0 1