Discussioni progetto:Storia/Stati nel 2012

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca
In data 1º giugno 2016 la pagina Progetto:Storia/Stati nel 2012 è stata mantenuta, nell'ambito di una procedura di cancellazione, in seguito a voto della comunità con risultato 25 a 15.
Consulta la pagina della votazione per eventuali pareri e suggerimenti.

Stati che reclamano la sovranità "sommessamente"

[modifica wikitesto]

È in corso un'edit war perché non c'è consenso sulla lista degli stati che reclamano la sovranità: a parte qualcuno, gli altri vengono regolarmente tolti e reinseriti. Se cercassimo prima di trovare un criterio? --vadsf (msg) 14:45, 27 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Va bene. Secondo me l'unico criterio è questo: le millemila isolette del Pacifico, le regioni a statuto autonomo, le regioni con movimenti separatisti/indipendentisti (terroristici o meno), ecc. non sono Stati che reclamano sovranità. Nella categoria rientrano i paesi che hanno dichiarato la propria indipendenza, ma per vari motivi non sono totalmente riconosciuti a livello internazionale. Alcuni esempi: la Palestina non è riconosciuta unanimemente a livello internazionale, ma è indubbiamente uno Stato che reclama sovranità; Alaska e Hawaii sono Stati particolari, ma di certo non reclamano sovranità. Soprattutto però sono da evitare pagliacciate come Filettino e Padania, che sicuramente non hanno nulla a che vedere con tutto ciò.--Marluk (msg) 15:19, 27 mag 2012 (CEST)[rispondi]
Posizione argomentata. Sentiamo l'altro contributore. --vadsf (msg) 15:33, 27 mag 2012 (CEST)[rispondi]
Dal momento che Gabriponte non è intervenuto nella discussione e non ci sono altri pareri, riporto la voce alla mia versione visto che la versione attuale presenta comunque errori. --Marluk (msg) 15:25, 12 giu 2012 (CEST)[rispondi]
Per me va bene. Mi pare dunque che il criterio accettato sia: "entità una cui istituzione rappresentativa abbia ufficialmente proclamato l'indipendenza, ma che non è riconosciuta come stato indipendente da un numero significativo di appartenenti alla comunità internazionale". Certo, resta un po' ambiguo il "numero significativo", ma mi sembra meglio che fissare un numero fisso predeterminato. Va bene? --vadsf (msg) 00:20, 14 giu 2012 (CEST)[rispondi]
Sì, va bene. Certo poi ci si può mettere d'accordo per aggiunte, ma l'importante è non inserire isole, regioni e pseudo-Stati a caso. --Marluk (msg) 08:10, 14 giu 2012 (CEST)[rispondi]
D'accordo. Si trattava di territori in cui qualcuno magari ha reclamato la sovranità, ma non certo un'istituzione rappresentativa a livello ufficiale. Comunque va bene così. --vadsf (msg) 22:02, 15 giu 2012 (CEST)[rispondi]