Discussioni categoria:Porte cittadine

Si propone l'unione della Categoria:Porte e della Categoria:Cinte murarie nell'unica categoria Categoria:Mura e porte, così come da nome di molte sottocategorie. Al momento ci sono sovrapposizioni. --78.15.17.7 (msg) 07:32, 27 giu 2012 (CEST)

No, le categorie che contengono la congiunzione "e" sono di solito sbagliate... "Porte" (che magari si potrebbe rinominate "Porte urbiche", giusto per non confonderla con i "Portali") deve restare sottocategoria di Categoria:Cinte murarie --Sailko 07:39, 27 giu 2012 (CEST)

Veramente al momento non c'è sotto, ma è a parte... --78.15.17.7 (msg) 08:10, 27 giu 2012 (CEST)

Contrario anch'io all'unione delle due categorie, come dissento dal rinominare "Porte" in "Porte urbiche" dato che non vedo rischi di confusione; in ogni caso il titolo dovrebbe essere "porte cittadine" dato che le categorie dovrebbero avere titoli coincidenti con quelli della voce principale. A latere, potrei conoscere il motivo per cui alla Categoria:Cinte murarie è stata aggiunta la sovracategoria Categoria:Architetture militari? --Phantomas (msg) 11:02, 27 giu 2012 (CEST)

Iniziando dall'ultimo punto, si tratta di una procedura di raccolta per "militari", "religiose" ecc. delle architetture già iniziata molti anni fa (2008): Categoria:Architetture militari della provincia di Pisa. Riguardo a "porte", Sailko indicava come dovesse essere sottocategoria di "cinte murarie". P.S. La voce indicata da te è porta cittadina. --78.15.1.250 (msg) 11:06, 27 giu 2012 (CEST)

Non si deve attribuire una pagina contemporaneamente a due o più categorie gerarchicamente dipendenti. Delle due o più deve considerarsi appropriata solo quella di livello più basso: Architetture militari -> Opere militari difensive -> Opere murarie difensive -> Cinte murarie. P.S. Era un refuso, ora corretto. --Phantomas (msg) 11:26, 27 giu 2012 (CEST)

So qual è lo schema, purtroppo c'è una sovrapposizione tra tipi di architettura e raccolta di architetture. Opere murarie difensive è un po' in mezzo. C'è da sistemare, ed è qualcosa in fieri...--78.15.1.250 (msg) 11:30, 27 giu 2012 (CEST)

No Phantomas, non è in conflitto, perché l'altra è una categoria provinciale/regionale/ecc... se ci inserissimo Architetture militari e basta avresti ragione, ma è solo per raggruppare le architetture provinciali.. sinceramente poi mi sembra ci sia qualche passaggio di troppo da architetture militari a cinte murarie, se fosse per me sfoltirei le due sottocategorie. In ogni caso anche Porte cittadine per me va bene.. porte è un po' vago.. ci potrebbero finire i vari titpi di porte intese come infissi (porta a soffietto, porta scorrevole, ecc., se mai avranno una voce)--Sailko 14:37, 27 giu 2012 (CEST)

Scusa, ma non capisco quale sia la categoria provinciale/regionale. Cinte murarie essendo sottocat. di opere murarie difensive è già ricompresa nella categoria Architetture militari e quindi va ripristinata la situazione precedente. --Phantomas (msg) 14:50, 27 giu 2012 (CEST)

E' "opere difensive murarie" ad essere un po' fuori posto, c'è commistione, come detto, tra categorie riguardanti tipi architettonici e categorie di raccolta tra le singole architetture. Niente paura, tra le architetture religiose è anche peggio, con le abbazie che erano ritenute un tipo di chiesa. Le cose si sistemano a poco a poco. Resta da capire come chiamare la categoria:porte... --78.13.53.105 (msg) 18:02, 27 giu 2012 (CEST)

Ah Phantomas, ho capito.. hai ragione, bastava essere un po' bold. Ho un messaggio per l'anonimo: "Se hai intenzione di revisionare tutte le categorie architettoniche di wikipedia sarebbe meglio se ti registrassi, perché c'è bisogno di scriversi messaggi e verificare via via l'andamento dei lavori, non si può scrivere a un numero che cambia ogni mattina. Grazie" Ad esempio non sono affatto d'accordo che stai separando abbazie, oratori e cappelle dalla categoria madre delle chiese, per cui fermati un attimo, registrati anche con un nick temporaneo, che poi non userai più a lavori conclusi, e discutiamone un attimo. --Sailko 07:46, 28 giu 2012 (CEST)

l'avevo creata io la categoria, ma avevo messo porte senza specificazione senza pensare ai tipi di porte dell'arredamento. In ogni caso se un IP vuole partecipare, non penso sia un problema, immagino infatti che le discussioni non sia da fare nelle talk utente, ma in una pagina comune, magari del progetto:architettura. --Rago (msg) 13:13, 28 giu 2012 (CEST)

Ok, il problema era solo che tanti diventavano gli argomenti e vista la delicatezza delle cat si rischiava di polverizzare troppo le discussioni. Cmq già risolto. Per quanto riguarda le porte forse è meglio rinominare in "Porte cittadine". --Sailko 19:33, 1 lug 2012 (CEST)