1 Situazione italiana
2 testo per quanto riguarda l' Italia
3 errata interpretazione della norma
4 BLocco
5 Allora coraggio troviamo una versione condivisa
6 Foto di ambienti "pubblici"
7 Integrare la situazione italiana
1 No LdP in Italia
1.1 Sulla tabella e gli esempi proposti in essa
1.2 Sul diritto d'autore/libertà di panorama e questioni connesse
1.3 Segnalazioni foto
1.4 Proposte per sensibilizzare l'opinione pubblica sul problema
1.4.1 Attività #1
1.4.2 Attività #2
1.4.3 Commenti alle proposte #1, #2 nell'insieme
1.4.4 Richiesta
1.5 Notizie da Commons sulla libertà di panorama
1.6 Sentenze del tribunale ordinario, corte di cassazione e corte di giustizia CE
1.7 Facciamo chiarezza
1.8 Rendiamo la libertà di panorama più chiara e meno vaga: adoperiamo uno standard di wikipedia semplice
1.9 Formulazioni
1.9.1 Formulazione #1 - Originale
1.9.2 Formulazione #2 - Raoli
1.10 Conclusioni
1 Conclusioni
2 Reprise
3 La sentenza del 2004
3.1 Proposte per sensibilizzare l'opinione pubblica sul problema
3.1.1 Attività #1
3.1.2 Attività #2
4 Per capire meglio: ambito d'applicazione
5 Ma fatemi capire...
6 Opposizione all'autocensura
7 Continuazione discussione
É possibile inserire questa presentazione, da me tradotta, in cima a questa pagina? Penso che sia propedeutica alla lettura della pagina. Non è molto lunga e sono favorevole ad un suo miglioramento. L'ho creata appositamente per incrementare la conoscenza in materia per l'utente italofono. --Raoli ๏̯͡๏ (msg) 21:49, 2 nov 2013 (CET)[rispondi]
Ho sentito che se pubblico una foto di un edificio, un monumento o di un’opera d’arte esposta al pubbblico con anche delle persone consenzienti nella foto non violo il copyright.
Mi chiede se in Italia è vero o se ci sono limitazioni.
Nel caso fosse vero in generale o solo per l'Italia lo aggiungerei alla voce.
--MaRoBe (msg) 09:49, 29 ott 2014 (CET)[rispondi]
Hai sentito una cosa imprecisa. Ciò di cui hai sentito parlare è il principio de minimis per il quale una fotografia non è in violazione di copyright se contiene un oggetto protetto dai diritti d'autore la cui presenza è irrilevante all'interno dell'immagine. Per esempio nella foto che vedi a destra sono contente le immagini dei vari schermi che sono sotto copyright ma, dato che tali immagini hanno una dimensione minima sono irrilevanti nel contesto della foto che in realtà vuole mostrarti l'interno dell'aereo nel suo complesso. Non è sempre vero però che se scatti una foto ad un opera d'arte con delle altre persone non violi il copyright, se per esempio scatti la foto di un tuo amico accanto ad un quadro di Picasso, questa violerà il copyright perché la presenza del quadro è rilevante all'interno della foto, addirittura è uno dei due soggetti principali. Per saperne di più puoi leggere (EN) commons:Commons:De minimis.--dega180 (msg) 16:41, 29 ott 2014 (CET)[rispondi]
