Discussioni Wikipedia:Riconoscimenti di qualità/Segnalazioni/Colesterolo

Buongiorno, Daniele Pugliesi, scrivo qui per non appesantire la pagina di servizio e perché sono commenti collaterali.

Avrò torto, ma quando partecipo a una segnalazione di qualità cerco di dare una priorità allo stato attuale della voce, ossia la valuto per quello che è. Le informazioni contenute dovrebbero essere sufficienti a coprire la necessità di chiarezza e dare la possibilità di essere controllate: questa voce garantisce entrambe.

Le voci ancillari sono state scritte, praticamente tutte, completerò alcuni farmaci: le altre, secondo me, possono essere garantite successivamente, non essendo fondamentali per la comprensione della voce:)

In ultimo, le immagini sono state preparate da chi "lavora" per il laboratorio: non sono in grado di gestire questo punto. E ancora: per il template approfondimento, che non ho mai usato sinora, non riesco a capire il vantaggio al suo utilizzo, ma ci proverò.

Sono grata a chi legge e dà consigli, ma spero sempre che siano praticabili nel tempo limite della segnalazione, anche perché non siamo al vaglio, che ripeto non è possibile avere partecipato e quindi pare che si sposti tutto al momento della segnalazione, dove in realtà le modifiche dovrebbero essere minime.

Non vorrei risultare scortese, ma troppe volte ormai mi succede di dover affannosamente rincorrere la perfezione, che non dovrebbe essere il nostro punto di arrivo, al posto di una bella voce chiara, verificabile nelle note, scritta in un buon italiano e utile al lettore (tutte cose che questa voce garantisce).

Ti ringrazio per l'attenzione. --Geoide (msg) 07:27, 20 giu 2018 (CEST)

Ho aggiunto l'"approfondimento", ma non so se è questo quello che avrei dovuto fare:)--Geoide (msg) 13:58, 20 giu 2018 (CEST)