Wikipedia: un'enciclopedia specialistica o comprensibile da tutti?[modifica wikitesto]
Dò uno spunto di discussione per Wikipedia 15: fare di Wikipedia un'enciclopedia specialistica, con termini tecnici (eventualmente con relativa spiegazione), o comprensibile da tutti? --93.34.228.189 (msg) 09:38, 15 gen 2016 (CET)[rispondi]
L'annosa diatriba se fare una enciclopedia "di facile comprensione" o accessibile solo a chi possiede un livello di cultura specialistico e superiore? In teoria dovrebbe essere (e IMO lo è) accessibile a chiunque, di qualsiasi livello culturale, ma se vuole essere una critica IMO non ha molto senso fare una "wikipedia for dummies", dato che vi sono anche concetti che non si può dalla parte dell'estensore né semplificare senza banalizzare né da parte del lettore affrontare senza un'adeguata base di conoscenza. Ad esempio, la voce che tratta della relatività ristretta può essere letta da chiunque ma se compresa nella sua interezza solamente da una parte dei suoi potenziali lettori non è responsabilità della voce ma del lettore, semmai dev'essere responsabilità dell'estensore (o meglio degli estensori) realizzare un incipit che raggruppi il più possibile i concetti essenziali della teoria, tuttavia dubito che anche semplificando risulti comprensibile a chi non conosce un minimo di matematica, fisica, astronomia. IMO in una società dove impera il nozionismo, dove la cultura media si sta abbassando, dove non si ritiene necessario nessun approfondimento accontentandosi della superficialità, non sia compito di un'enciclopedia privarsi degli approfondimenti semmai uno sprone al lettore per approfondire, e se non ne ha una cultura sufficiente esortarlo a crearsela.--Threecharlie (msg) 10:12, 15 gen 2016 (CET)[rispondi]
