Discussioni Wikipedia:Bibliografia/Araldica
Vai alla navigazione
Vai alla ricerca
Ordine[modifica wikitesto]
Personalmente ordinerei le opere in ordine cronologico. Lele giannoni (msg) 13:18, 29 gen 2014 (CET)
- Suggerimento giusto, darebbe una linea di tendenza evolutiva, più interessante rispetto alla successione per autore. L'importante - a mio avviso - è indicare e usare come criterio d'ordinamento la data dell'opera originale, piuttosto che dell'eventuale traduzione italiana. --vadsf (msg) 01:26, 1 feb 2014 (CET)
- Si può fare, anche se così si rinuncia alla facilità di trovare un autore. Comunque, io lascerei sempre separati i vari gruppi di lingue. --Massimop (msg) 17:53, 1 feb 2014 (CET)
- Lo faccio, almeno ne faccio una prova. Restano esigenze di uniformità da applicare. --vadsf (msg) 23:52, 6 feb 2014 (CET)
- Ho uniformato un altro po'. Restano da mettere in ordine cronologico gli stemmari (o forse meglio un ordine geografico?) e trovare la data originale del fascicolo dell'Éncyclopédie; inoltre mi chiedo se sia più opportuno ordinare le opere tradotte secondo la data originale. --vadsf (msg) 23:58, 30 nov 2014 (CET)
- Lo faccio, almeno ne faccio una prova. Restano esigenze di uniformità da applicare. --vadsf (msg) 23:52, 6 feb 2014 (CET)
- Si può fare, anche se così si rinuncia alla facilità di trovare un autore. Comunque, io lascerei sempre separati i vari gruppi di lingue. --Massimop (msg) 17:53, 1 feb 2014 (CET)
bibliografia araldica[modifica wikitesto]
manca il testo più importante, LA SPADA E IL LEONE, seminari di araldica curati dal prof. Mario Cignoni La Sapienza di Roma. E' l'unico che dia un indirizzo serio allo studio dell'araldica.
- Sul catalogo nazionale (opac) compare in due versioni, entrambe edite da Pagnini: sottotiolo "studi di araldica medievale" con prefazione di Luigi Borgia, del 1993, e sottotitolo "araldica e medioevo", stampa del 1998. Quale mettiamo?