Discussioni Wikipedia:Abbreviazioni/Quicklink
Vai alla navigazione
Vai alla ricerca
Quicklink[modifica wikitesto]
cb La discussione proviene dalla pagina Wikipedia:Bar/Discussioni/Quicklink.
– Il cambusiere Nemo 12:36, 9 ago 2008 (CEST)
– Il cambusiere Nemo 12:36, 9 ago 2008 (CEST)
Altra proposta: siccome una cosa che mi innervosisce notevolmente è andare a cercarmi i lunghissimi nomi corretti per le nostre policy, ci sarebbero obiezioni a creare una serie di rimandi rapidi come quelli di en.wiki?
ad esempio
- wp:minacce rimanderebbe a Wikipedia:niente minacce legali (o era Wikipedia:nessuna minaccia legale? boh)
- wp:aziende manderebbe all'irricordabile e mastodontico Aiuto:Cosa_mettere_su_Wikipedia/Criteri_di_enciclopedicità_per_aziende
- wp:dizionario va allo smarrito Aiuto:Cosa_mettere_su_Wikipedia/Differenza_fra_un_dizionario_ed_un'enciclopedia
e via andare. Nota bene
- Anche le pagine sotto il NS "aiuto" andrebbero sotto la dizione wp:qualcosa (perchè ricordarsi dove sia una pagina, se sotto wikipedia o aiuto, è a pain in the ass)
- la parola dovrebbe essere la più significativa del titolo, niente acronimi idioti come su en.wiki
- nulla vieta di rimandare da più parole: per l'ultimo caso indicato, si potrebbe anche fare wp:differenza
- se è un problema, facciamo anche a meno del namespace wp, usando wikipedia:minacce, wikipedia:aziende eccetera
Obiezioni (costruttive, per cortesia)? --JollyRoger ۩ Drill Instructor 18:29, 17 lug 2007 (CEST)
- D'accorsissimo con te. Bella idea!--LorΓΘЯΘΓĨoli 18:31, 17 lug 2007 (CEST)
- contrario. ho esposto già le motivazioni qui (diff). --valepert 18:59, 17 lug 2007 (CEST) ps. sono favorevole ai redirect in Wikipedia:.. (come Wikipedia:Buona fede)
- D' accordo, sarebbe molto utile, in alternativa una solo pagina con un titolo tipo indice veloce contenete solo link diretti. Servono due click, ma un solo nome da ricordare.--Bramfab Parlami 19:22, 17 lug 2007 (CEST)
- Anch'io sono d'accordo con JR--Iardo Discutimi 19:27, 17 lug 2007 (CEST)
- Ottima idea ! posso proporre di aggiungere, qualora siano state varate in via ufficiale, anche le policy sull'enciclopedicità dei vari argomenti (squadre sportive, comuni, sindaci, registi etc etc) ? --Gregorovius 19:39, 17 lug 2007 (CEST)
- Wikipedia è diventata labirintica e quindi approvo la proposta di Jollyroger. Hellis 20:00, 17 lug 2007 (CEST)
- (conflittato) devo ripetere le motivazioni o avete guardato il link che ho segnalato? (dall'entusiasmo mi sembra di no) --valepert 20:01, 17 lug 2007 (CEST)
- Mi sa che sei tu a non aver capito il messaggio...
- wp è l'abbreviazione del namespace wikipedia, come tl è per template. Va solo attivato.
- Nessuno parla di pagine in ns:0 con i redirect, tanto che addirittura ho suggerito che si potrebbe scrivere per intero Wikipedia:aziende e simili se non fosse pratica l'attivazione di un namespace "wp" di reindirizzamento.
- Il "casino" che vedi su en.wiki è fatto da redirect errati (doppia maiuscola), che si riferiscono soprattutto a essays. Qui stiamo parlando di ben altro, cioè di pagine del namespace wikipedia che fungono da redirect, eventualmente indicate con un prefisso di namespace che fa da redirect.
- Tutto chiaro ora? --JollyRoger ۩ Drill Instructor 21:04, 17 lug 2007 (CEST)
- ora hai spiegato meglio (da come l'avevi detto all'inizio sembrava ti riferissi ai "WP:"). non so di preciso come funzionano i "wp" (piccoli) quindi non so stabilire se creeranno più o meno confusione nelle pagine speciali... --valepert 22:40, 17 lug 2007 (CEST)
- (conflittato) devo ripetere le motivazioni o avete guardato il link che ho segnalato? (dall'entusiasmo mi sembra di no) --valepert 20:01, 17 lug 2007 (CEST)
- Wikipedia è diventata labirintica e quindi approvo la proposta di Jollyroger. Hellis 20:00, 17 lug 2007 (CEST)
- Ottima idea ! posso proporre di aggiungere, qualora siano state varate in via ufficiale, anche le policy sull'enciclopedicità dei vari argomenti (squadre sportive, comuni, sindaci, registi etc etc) ? --Gregorovius 19:39, 17 lug 2007 (CEST)
- Anch'io sono d'accordo con JR--Iardo Discutimi 19:27, 17 lug 2007 (CEST)
- D' accordo, sarebbe molto utile, in alternativa una solo pagina con un titolo tipo indice veloce contenete solo link diretti. Servono due click, ma un solo nome da ricordare.--Bramfab Parlami 19:22, 17 lug 2007 (CEST)
novviprego il wp nooooooooooooooooooo!
- Ma siamo proprio sicuri che siano alias dei namespace estesi? A guardare qualche esempio su en.wikipedia ([1]) o su Meta ([2]), dove li usano estensivamente, a me pare invece che siano semplici redirect dal ns0, per cui i dubbi di valepert sono più che validi. --Brownout(msg) 23:08, 17 lug 2007 (CEST)
- Come ho già detto varie volte, sarei favorevole alla proposta - non si può tuttavia non tener conto delle obiezioni. Effettivamente 10000 redirect sarebbero un problema, possiamo far attivare un namespace "WP" (senza alias, che comunque non servirebbe) pure se sulla Wikipedia inglese non ce l'hanno. --.anaconda 23:16, 17 lug 2007 (CEST)
- «wp è l'abbreviazione del namespace wikipedia, come tl è per template»: io credo che i nostri colleghi della Wikipedia in Tagalog sarebbero un po' contrariati ad essere definiti abbreviazione di template. --Aeternus∞ 23:52, 17 lug 2007 (CEST)
- Per quanto riguarda la possibilità di attivazione di "WP" come alias del namespace Wikipedia, da ciò che mi risulta è rimasta allo stato di richiesta non soddisfatta. Eventualmente si può ricominciare da quella discussione. Per il "tl", invece, non capisco la differenza rispetto al Template:Tl. --Lp ↤ 00:46, 18 lug 2007 (CEST)
- L'alias non servirebbe a granché, si dovrebbe comunque specificare il nome completo della pagina. --.anaconda 00:53, 18 lug 2007 (CEST)
- Per quanto riguarda la possibilità di attivazione di "WP" come alias del namespace Wikipedia, da ciò che mi risulta è rimasta allo stato di richiesta non soddisfatta. Eventualmente si può ricominciare da quella discussione. Per il "tl", invece, non capisco la differenza rispetto al Template:Tl. --Lp ↤ 00:46, 18 lug 2007 (CEST)
- Vabbè, scartiamo il sofisma del "wp": facciamo con Wikipedia:aziende, Wikipedia:minacce e via dicendo? Sempre meglio che ricordarsi un centinaio di titoli distribuiti su due namespace con varie combinazioni di accenti, artifizi grammaticali, finte sottopagine eccetera.--JollyRoger ۩ Drill Instructor 01:06, 18 lug 2007 (CEST)
- +1 su Jollyroger (ma anche su Bramfab, non vedo perché l'indice rapido e i quicklink debbano essere alternativi...) Formica rufa 08:26, 18 lug 2007 (CEST)
- +1 sull'idea delle abbreviazioni. Con wp o con wikipedia... ----{G83}---- 08:41, 18 lug 2007 (CEST)
- +1 anche per me, wp se possibile, wikipedia altrimenti, ma ci vorrebbe proprio... --rossa 09:07, 18 lug 2007 (CEST)
- Anche io trovo utili le abbreviazioni con wikipedia. Su wp sono dubbioso, non vorrei generassero confusione. Concordo con JR sulla poca utilità degli strani acronimi inglesi: non li capisco mai. --Mau db 10:34, 18 lug 2007 (CEST)
- Vabbè, scartiamo il sofisma del "wp": facciamo con Wikipedia:aziende, Wikipedia:minacce e via dicendo? Sempre meglio che ricordarsi un centinaio di titoli distribuiti su due namespace con varie combinazioni di accenti, artifizi grammaticali, finte sottopagine eccetera.--JollyRoger ۩ Drill Instructor 01:06, 18 lug 2007 (CEST)
+1 su quicklink e abbreviazioni (wp: compreso)--Nanae 13:16, 18 lug 2007 (CEST)
Al Lavoro![modifica wikitesto]
Oggi ho fatto i link per tutte le linee guida, più alcune pagine di aiuto. Li trovate su Wikipedia:Abbreviazioni.
Adesso però passo il testimone a qualche volontario che ha voglia di accollarsi una parte del lavoro: nel dettaglio, vanno fatte le pagine indicate su Categoria:Aiuto tolte le sottocategorie Avvertenze (disclaimer) e Linee guida.
Come fare:
- Tutto in maiuscolo
- Tutto nel ns "wikipedia"
- Una o massimo due parole
- Prevedere per le lettere accentate: lettera accentata, lettera+apostrofo, lettera non accentata
- Mettere vicini i collegamenti che linkano alla stessa voce e metterli nella apposita sottocategoria.
- FONDAMENTALE: aggiungere il link a quella pagina, sennò non li troveremo mai più...
Da stasera sarò offline per un po', ci rivediamo settimana prossima. --JollyRoger ۩ Drill Instructor 14:41, 18 lug 2007 (CEST)
- perché tutto maiuscolo? O_O non potevamo fare tutto minuscolo che era meglio? (l'esempio "aziende" l'avevi fatto in minuscolo) --valepert 15:25, 18 lug 2007 (CEST)
- A valepè... che è il festival della contestazione :-) ? Tutto maiuscolo perchè almeno non ci si confonde col nome per esteso e i link rapidi sono immediatamente riconoscibili. Inoltre, coi link minuscoli come i titoli normali ci sarebbero stati problemi di "confondibilità" tra argomenti diversi. Dai, non mi sembra un problemone, dal punto di vista dell'uso è più pratico. --JollyRoger ۩ Drill Instructor 15:47, 18 lug 2007 (CEST)
- ho ricevuto in omaggio una cassa di pomodori marci... li devo pur tirare a qualcuno no? ;-) seriamente... capisco il discorso uniformità, confondibilità, accessibilità, comodità, altra_cosa_che_finisce_con_tà... ma credo che se devo linkare i 5 pilastri, ma non ricordo il nome completo mi è molto più comodo scrivere [[wikipedia:pilastri|]] che non [[WIKIPEDIA:PILASTRI|pilastri]]. inoltre l'abuso di caps lock infrange decisamente la netiquette :P --valepert 15:53, 18 lug 2007 (CEST)
- A parte che il link corretto è Wikipedia:PILASTRI, almeno così è evidente che stai usando una scorciatoia, e dato che ogni voce può averne diverse riduci la confusione: se vedo maiuscolo, so che è una scorciatoia e non una nuova policy dal nome buffo. --JollyRoger ۩ Drill Instructor 17:00, 18 lug 2007 (CEST)
- il namespace non è case sensitive. posso linkare alla stessa pagina scrivendo WiKipEdIa:PILASTRI (clicca se non ci credi). per la gioia di chi dovrà scrivere la regex se avrà bisogno, un giorno, di orfanizzare un redirect scritto tutto in maiuscole :P --valepert 17:09, 18 lug 2007 (CEST)
- Le regex (anche solo una parte) possono essere case insensitive. Tiè :-P Hm, io pensavo ad un namespace a parte onde evitare di riempire di redirect il namespace "Wikipedia". Essendo già stati creati i redirect, ritiro quanto detto sull'alias "WP" e direi che, se non ci sono obiezioni, si possa fare la richiesta su Bugzilla. --.anaconda 03:25, 20 lug 2007 (CEST)
- il namespace non è case sensitive. posso linkare alla stessa pagina scrivendo WiKipEdIa:PILASTRI (clicca se non ci credi). per la gioia di chi dovrà scrivere la regex se avrà bisogno, un giorno, di orfanizzare un redirect scritto tutto in maiuscole :P --valepert 17:09, 18 lug 2007 (CEST)
- A parte che il link corretto è Wikipedia:PILASTRI, almeno così è evidente che stai usando una scorciatoia, e dato che ogni voce può averne diverse riduci la confusione: se vedo maiuscolo, so che è una scorciatoia e non una nuova policy dal nome buffo. --JollyRoger ۩ Drill Instructor 17:00, 18 lug 2007 (CEST)
- ho ricevuto in omaggio una cassa di pomodori marci... li devo pur tirare a qualcuno no? ;-) seriamente... capisco il discorso uniformità, confondibilità, accessibilità, comodità, altra_cosa_che_finisce_con_tà... ma credo che se devo linkare i 5 pilastri, ma non ricordo il nome completo mi è molto più comodo scrivere [[wikipedia:pilastri|]] che non [[WIKIPEDIA:PILASTRI|pilastri]]. inoltre l'abuso di caps lock infrange decisamente la netiquette :P --valepert 15:53, 18 lug 2007 (CEST)
- A valepè... che è il festival della contestazione :-) ? Tutto maiuscolo perchè almeno non ci si confonde col nome per esteso e i link rapidi sono immediatamente riconoscibili. Inoltre, coi link minuscoli come i titoli normali ci sarebbero stati problemi di "confondibilità" tra argomenti diversi. Dai, non mi sembra un problemone, dal punto di vista dell'uso è più pratico. --JollyRoger ۩ Drill Instructor 15:47, 18 lug 2007 (CEST)