Discussione:Yang Longxiao

WP:E

Inserisco sotto testo inserito erroneamente in voce. --9Aaron3 (msg) 17:44, 24 apr 2022 (CEST)

Dallo spostamento a bozza della voce si evince che chi ne è responsabile non si occupa principalmente delle voci riguardanti gli sport invernali, ad esempio nello sci alpino ci sono le voci anche su sciatori che hanno magari ottenuto un semplice terzo posto in una gara di Nor-Am Cup, ovvero il circuito continentale dell'America settentrionale, che ha ben poca rilevanza enciclopedica. Inoltre viene creata la voce anche di atleti che hanno anche un semplice podio in Coppa del Mondo. Yang Longxiao ne ha due di podi in Coppa del Mondo, ciò rende la voce di evidente rilevanza enciclopedica, ben poche persone arrivano a tali livelli se si pensa che siamo quasi 8 miliardi. Ad aumentare la rilevanza di tale tesi c'è il fatto che di podi ne ha due e sono due secondi posti, in quelle due occasioni è stato il secondo migliore al mondo, cioè mi sembra lo renda molto enciclopedico. Pertanto proporrò la revisione della voce — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 5.171.200.79 (discussioni · contributi) 17:41, 24 apr 2022 (CEST).

Dallo spostamento a bozza della voce si evince che chi ne è responsabile non si occupa principalmente delle voci riguardanti gli sport invernali, ad esempio nello sci alpino ci sono le voci anche su sciatori che hanno magari ottenuto un semplice terzo posto in una gara di Nor-Am Cup, ovvero il circuito continentale dell'America settentrionale, che ha ben poca rilevanza enciclopedica. Inoltre viene creata la voce anche di atleti che hanno anche un semplice podio in Coppa del Mondo. Yang Longxiao ne ha due di podi in Coppa del Mondo, ciò rende la voce di evidente rilevanza enciclopedica, ben poche persone arrivano a tali livelli se si pensa che siamo quasi 8 miliardi. Ad aumentare la rilevanza di tale tesi c'è il fatto che di podi ne ha due e sono due secondi posti, in quelle due occasioni è stato il secondo migliore al mondo, cioè mi sembra lo renda molto enciclopedico. :Inoltre di voci come queste ne esistono tante altre come riportato sopra, che non vengono declassate a bozze semplicemente perché sono state create da utenti registrati, allora andrebbero declassate pure quelle se il ragionamento fosse questo. Inoltre colgo vedere quanti di voi sarebbero in grado di arrivare secondi in una gara di Coppa del Mondo di qualsiasi sport. Attendo quanto prima risposte e giustificazioni altrimenti continuerò a proporre la revisione della voce.

Saluti 5.171.195.202 (msg) 23:23, 26 apr 2022 (CEST)

inoltre, le fonti non sarebbero autorevoli, le fonti sono quelle provenienti da Wikidata (questo conferma che la voce e di rilevanza enciclopedica) e citano il sito della FIS, la Federazione Internazionale Sci, ovvero l'organismo alle dipendenze del CIO che si occupa degli sport invernali. Se non sono autorevoli queste fonti allora cosa sarebbe autorevole?

Attendo quanto prima risposte e giustificazioni altrimenti continuerò a proporre la revisione della voce. Saluti 5.171.195.202 (msg) 23:26, 26 apr 2022 (CEST)

La bozza non sembra rispettare i criteri previsti in WP:BIO. Ma a prescindere della rilevanza enciclopedica, il testo è carente di fonti che siano attendibili e verificabili. Se fosse palesemente non enciclopedico la bozza sarebbe stata già cancellata, invece è richiesto lavorarci ancora per poterla pubblicare, ma continuare a rimuovere senza motivo i template relativi alla bozza non è contribuire in modo costruttivo. Inoltre su Wikipedia siamo tutti volontari, le bozze vengono revisione nel rispetto del tempo che si ha a disposizione (ci sono bozze in attesa da circa un mese, un paio di giorni non è tanto da dover sollecitare la cosa), tutte le bozze di cui è richiesta la revisione vengono revisione, non occorre avere fretta. Ricorda inoltre che ogni versione linguistica ha criteri propri per valutare l'enciclopedicità di un soggetto (ciò che c'è ad esempio su en:wiki non è detto che possa stare su it:wiki). Ricorda anche che se non si pinga un utente esso non può sapere che si sta parlando con lui. Infine per proporre una revisione occorre schiacciare l'apposito tasto Richiedi revisione non cancellare parti o scrivere cose in bozza. --9Aaron3 (msg) 23:41, 26 apr 2022 (CEST)

Buongiorno, ma almeno qualcuno ci sta lavorando per rendere pubblicabile la voce oppure no? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 5.171.195.202 (discussioni · contributi) 23:46, 26 apr 2022 (CEST).

Normalmente lo fa chi inserisce la bozza (o chi ne richiede la revisione). --9Aaron3 (msg) 23:47, 26 apr 2022 (CEST)

[← Rientro] Pienamente d'accordo con l'IP e il lavoro svolto, e soprattutto con la totalità di quanto ha scritto qua a supporto della PALESE enciclopedicità del soggetto, completamente amareggiato da tutto il resto..--Lou6977 21:35, 10 giu 2022 (CEST)