Discussione:Vicegerente della diocesi di Roma

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

Nome dell'incarico[modifica wikitesto]

Per analogia con lo spostamento fatto per Vicario generale per la diocesi di Roma (vedi discussione), propongo di spostare questa voce a Vicegerente di Roma: il nome ufficiale dell'incarico non comprende il titolo di arcivescovo, che è solo consuetudinario, come si vede nella costituzione apostolica Ecclesia in Urbe. Inoltre, non tutti i vicegerenti sono stati arcivescovi, o almeno così risulta in CH e GC alle pagine sui singoli presuli. AP riporta "Vicegerente di Roma". --Jerus82 (msg) 21:49, 6 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Forse è meglio Vicegerente della diocesi di Roma?--Croberto68 (msg) 08:24, 7 giu 2017 (CEST)[rispondi]
Entrambe le forme sono usate a livello ufficiale. Riportano "Vicegerente della diocesi di Roma" i due bollettini della Sala Stampa sulle nomine di Luigi Moretti ([1]) e Filippo Iannone ([2]). Invece l'AP scrive solo "Vicegerente di Roma", mentre AAS riportano per Moretti "Vicegerente di Roma" in italiano (2001, p. 800) e per Iannone c'è la la dicitura in latino (al dativo) "Urbis Vices Gerenti" (2012, p. 153). Essendo più breve, io opterei per il titolo della voce "Vicegerente di Roma". Ma se preferite che sia simile a "Vicario generale per la diocesi di Roma" si può tenere la forma più lunga. --Jerus82 (msg) 14:31, 7 giu 2017 (CEST)[rispondi]
Essendo in wikipedia, specificando "Vicegerente della diocesi di Roma", si contestualizza meglio l'argomento, e cioè che siamo in ambito ecclesiastico e non civile. Non so...--Croberto68 (msg) 16:06, 7 giu 2017 (CEST)[rispondi]
Sì, meglio, vero. Aspettiamo qualche giorno se ci sono altri contributi. --Jerus82 (msg) 19:40, 7 giu 2017 (CEST)[rispondi]