Discussione:Ugo Mazzotta

Stile promozionale

Questa biografia si ritiene non del tutto conforme alle linee guida e alle regole di oggettività; mancanza di note e di fonti, in alcuni passaggi lo stile sembra, più che oggettivo, promozionale. Riporto dalla bio: "Caratteristiche dell'autore sono l'ACCURATO studio psicologico dei personaggi, la cura per i dialoghi e per le ambientazioni e gli intrecci MAI INVEROSIMILI MA NEPPURE SCONTATI". Alcuni interventi sono necessari per il recupero.

Merton (msg) 20:56, 25 mag 2009 (CEST)

Template rimosso

Si chiede con urgenza l'intervento degli amministratori per il ripristino del template sullo stile neutrale. Sono stati rimossi - contrariamente a quanto risulta in cronologia - non uno ma due template senza partecipare alla discussione. Non era stato inserito solo l'avviso sulla mancanza di fonti (richiesto ovviamente non per lo stile promozionale ma per notizie rimaste ancora senza un minimo riscontro per i wikipediani ("le trame si svolgono in un'immaginaria valle appenninica, CHE CORRISPONDE NELLA REALTA' ALL'ALTO SANGRO", ecc.). Era stato inserito anche il template sullo stile promozionale che è stato rimosso unilateralmente senza soluzione del problema e va subito ripristinato fino al raggiungimento di un minimo di adesione comunitaria. Con l'inserimento della frase segnalata: "Le sue storie sono caratterizzate da un accurato studio psicologico dei personaggi, dalla cura per i dialoghi e per le ambientazioni, e dagli intrecci mai inverosimili, ma neppure scontati". Non è lo stile in linea con le regole di neutralalità e oggettività di Wikipedia finalizzata invece alla massima informazione popolare con sobrietà. Lo stile promozionale non si sana indicando una fonte ma modificando e cancellando le parti non conformi alle linee guida nell'interesse dell'enciclopedia. Si può sbagliare anche in buona fede, ma occorre rimediare. L'autore della rimozione ritengo vada invitato a non ignorare la comunità. In cronologia leggo che è stato rimosso l'avviso sulla mancanza di fonti. Invece risulta rimosso anche il template di stile promozionale senza un minimo di discussione. La nota aggiunta non risolve il problema e neppure lo affronta. Ritengo con convinzione che lo stile rimane promozionale. Le regole di neutralità ed oggettività costituiscono un pilastro irrinunciabile di Wikipedia per la sua stessa credibilità e autorevolezza.

Buon lavoro a tutti Merton (msg) 09:54, 29 lug 2009 (CEST)

Promozione da rimuovere

Lo stile promozionale va sempre rimosso. Se così non fosse, per legittimarlo basterebbe in ogni bio riportare (magari diverse) recensioni da giornali, riviste, libri. Anche quando non sono intenzionali i contenuti propagandistici non svolgono la funzione oggettiva di informare richiesta da Wikipedia. Un giudizio di valori in prima battuta, non motivato dallo sviluppo a più mani di una bio, può ritenersi gratuito e non oggettivo. Se dico in una recensione che un poeta o uno scrittore più o meno noto è scrupoloso, interessante, attento e non scontato, senza che nessuno lo abbia messo in discussione, rischio di fare un'affermazione gratuita e promozionale.

Oltretutto se, come sembra, un intero periodo è stato ripreso da un volume, pone problemi di sospetta copyviol da wikificare.

Virgilius (msg) 10.18, 4 ago 2009 (CET)

Sottocategoria

Occorre rimuovere la sottocategoria "Scrittori italiani del XX secolo". Leggo nell'incipit della biografia che l'autore ha esordito nel 2002. Virgilius (msg) 08:55, 27 set 2009 (CEST)

Rimozione

Provvedo a rimuovere la sottocategoria "Scrittori italiani del XX secolo"

Virgilius (msg) 08:42, 11 ott 2009 (CEST)