Discussione:Teoria ergodica

Biliardo bidimensionale

Ho cercato senza successo riferimenti ad un eventuale "biliardo tridimensionale" e quindi mi chiedo: se il biliardo è per sua natura bidimensionale, perché specificarlo? Non c'è nessuna contrapposizione ad un altro tipo di biliardo, o sbaglio?

--Angelo Mascaro (msg) 12:55, 31 mag 2012 (CEST)

Hai ragione, ma dato che uno spazio delle fasi di Boltzmann è per sua definizione tridimensionale, volendo assimilarne uno bidimensionale a un biliardo, è facile - quasi naturale - che il biliardo erediti tale ridondante attributo. Altre cose sono spiegate male, perché è noto che i matematici non sanno la lingua italiana, e di qui verrebbe da chiedersi: come fanno, allora, a sapere la matematica ? Ad esempio: dire che il tempo atmosferico (non) sia "modellabile" tramite le catene di Markov (come ho visto scritto nella pagina dedicata al processo markoviano) è fuorviante e formalmente scorretto, poiché chiaramente e palesemente nessun procedimento euristico può "modellare" la natura. Tuttavia, dato che in inglese (loro pubblicano in inglese, sennò non li legge nessuno) esiste la "modellizzazione", loro hanno imparato a pensare in aglosassone, senza però avere la testa degli anglosassoni. Da questo fatto si generano variopinti e interessanti equivoci