Discussione:Super Tele

Sezione caratteristiche

Ci sono un sacco di informazioni curiose prive di fonti (quella della "qualità superiore", ad esempio) che penalizzano la credibilità della sezione. Da rivedere o rimuovere. --Fεlγx, _(miao) 19:29, 16 lug 2007 (CEST)

Se leggi la pagina linkata, riporta la stessa informazione. --JollyRoger ۩ Drill Instructor 09:46, 17 lug 2007 (CEST)

E prima di mettere il "senzafonti", leggi la voce e i collegamenti esterni indicati. --JollyRoger ۩ Drill Instructor 09:52, 17 lug 2007 (CEST)

Prima di giudicare gli altri, faresti bene a frenare la lingua: il sig. Alvise Marinetti, autore dell'articolo, non mi sembra un grande esperto della questione da suffragare ogni singola curiosa informazione priva di fonte della voce, anzi mi era apparso alquanto approssimativo e decisamente poco informativo. Secondo, vaccate come leggi la voce non venirmele a dire, please, perché si commenta da sola. Attendo delucidazione prima di ripristinare il "senzafonti" --Fεlγx, _(miao) 20:05, 17 lug 2007 (CEST)

La fonte è indicata, se tu la ritieni inaffidabile argomenta e ti sarà dato. Altrimenti, fino a prova contraria l'affermazione è supportata da fonti e a questo punto stai zitto e mulina (ricambio il tono gentile). Tra l'altro, io non so tu che età abbia ma stai questionando fatti che qualunque appartenente alle ultime due generazioni potrebbe confermarti giurandolo sulla propria mano destra. --JollyRoger ۩ Drill Instructor 21:09, 17 lug 2007 (CEST)

Perdona i toni diciamo schietti, ma ho trovato estremamente irritante sentirmi dire E prima di mettere il "senzafonti", leggi la voce e i collegamenti esterni indicati, come se fossi il primo venuto. In ogni caso oggi ho il condizionatore acceso. Comunque io non metto in dubbio la veridicità di alcune caratteristiche oggettive, quanto alcune presunte deduzioni, es.: il Super Tele era apprezzato perché molto leggero...eh? Io lo odiavo perché appena lo toccavi andava ovunque; questo è un punto di vista non neutrale cui si rimanda ad un articolo, mi ripeto, approssimativo. Idem per "super tele" venne scelto per comunicare un'ipotetica "qualità superiore", ne siamo proprio sicuri? Fεlγx, _(miao)

Questo secondo punto è riportato pari pari sul sito indicato, e dal punto di vista markettaro "funziona" (nel senso, è l'applicazione di una delle metodologie di elevazione della qualità percepita più note e diffuse). Sul primo punto, presumo fosse apprezzato perlomeno da tua madre e dalle finestre di casa... :-D --JollyRoger ۩ Drill Instructor 14:53, 18 lug 2007 (CEST)

Sezione storia

Il supertele è attualmente prodotto dalla Mondo, non so se sia una notizia che meriti.

Poi credo che che la considerazione sui colori per imitare le maggiori squadre nazionali sia un'interpretazione opinabile (esiste ed esisteva all'epoca il supertele giallo), non è più plausibile che semplicemente abbiano scelto colori accesi per un gioco per bambini? 151.16.87.134 (msg)

Il supertele giallo lo fanno ancora, e che cavolo, l'ho preseo anche io per mio figlio! Giustissimo il commento dell'anonimo sopra --Gep59 (msg) 10:44, 29 dic 2008 (CET)

La pressione di gonfiaggio indicata è meno di 1 atmosfera, quindi il pallone dovrebbe essere sempre sgonfio