Discussione:Star Wars: Battlefront (videogioco 2015)

Nomi dei personaggi

Allora, lo scrivo qui perché farlo nel box del riassunto delle modifiche mi sembra un tantino estremo. Dunque... premettendo che ormai più o meno tutti conoscono i nomi originali dei personaggi e che questi sono stati ripristinati in gran parte delle localizzazioni dei prodotti del franchise e che personalmente userei quelli, la localizzazione del gioco riporta la grafia "darTH" e che altrove sia "darT" è irrilevante in questo contesto. Questa è la pagina del Battlefront di EA, no? Non sarebbe opportuno restare coerenti a quel che si legge in tale gioco? Anche perché, a dirla tutta, nei riassunti scorrevoli a inizio di Episodio VI, Han Solo è scritto Jan, non Ian. E nel titolo di un libro legato al franchise, Jabba the Hutt era scritto de'Hutt. Per esempio. La mia domanda è: volete la coerenza alla girella o ai testi italiani del gioco? Perché per il momento è un minestrone. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 80.181.246.72 (discussioni · contributi).

Rispondo all'IP romagnolo. Dunque... Premettendo che la stragrande maggioranza delle persone conosce i personaggi ancora coi loro nomi italiani, vista l'età media e la distribuzione delle fasce d'età nella popolazione italiana, e che i nomi originali di fatto hanno incominciato a venire utilizzati maggiormente da neanche un anno, su questa Enciclopedia, perché si tratta di un'Enciclopedia e non di un sito per fan, non hanno rilevanza alcuna i "personalmente" degli utenti che la modificano. Detti utenti dovrebbero mostrare buona fede nel modificare le voci, mentre scrivere come oggetto delle modifiche cose come "Ostinarsi a usare i nomi farlocchi" o "vengono (giustamente) usati quelli originali" mostrano proprio il contrario. Per non parlare del fatto che chi per 2 volte ha cambiato i nomi della pagina in quelli inglesi, contro il fatto stesso che nella pagina ufficiale del videogioco sono utilizzati quelli italiani, ora vorrebbe fare riferimento proprio al sito ufficiale per giustificare una modifica. Non vedo alcuna buona fede qui. In ogni caso, la questione dei nomi è già stata dibattuta più volte in sedi più opportune e l'attuale nomenclatura utilizzata nell'Enciclopedia è quella corretta. E, pur senza volerlo, quel riferimento a Jan non fa che dar ragione a quanto detto: dovremmo cambiare tutti gli Ian dell'Enciclopedia perché all'inizio del film è stato scritto così? Nelle vecchie videocassette c'era scritto anche Ciubecca, vogliamo sostituire il nome dello Wookiee con questo in tutte le voci? Se questo videogioco avesse avuto scritto "Jan Solo" o "Jabba de' Hutt" o "Dart Vader" avremmo dovuto riportare con queste grafie i nomi dei personaggi? In tutti i prodotti in cui questo accade dobbiamo utilizzare questi ibridi così da creare ancora più confusione (aggiungere altri ingredienti al "minestrone" diciamo)? Ecco quel che voglio dire. Ci sono i nomi italiani e quelli originali, a seconda dei prodotti si usano gli uni o gli altri, tenendo presente che il lettore deve comprendere in modo chiaro e non confondersi, perciò un "Darth Fener" può essere considerato al più un errore di battitura da parte di chi l'ha scritto nel dato prodotto, come un "D3BO" o "C3PO". Caso limite se vogliamo è il titolo di un'opera come per il libro con scritto "Jabba de' Hutt" in quanto parte del titolo e non contenuto del libro, ma non è questo il caso. Ostinarsi, stavolta dico io, a voler cambiare una lettera in un nome non per buona fede (o non si sarebbero cambiati i nomi le precedenti 2 volte) ma per riuscire ad avvicinare almeno un elemento alla propria precedente modifica, questo sì è controproducente, diversamente da modifiche come quella di 2.226.12.134 che è a tutti gli effetti un miglioramento che qualcuno avrebbe prima o poi dovuto fare. Detto in tutta franchezza, penso che all'una e mezza di notte nel fine settimana si potrebbero trovare cose migliori e più costruttive da fare che focalizzarsi sul voler aggiungere a tutti i costi un'H al nome di un personaggio di fantasia scritto in una pagina su Internet. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 31.220.16.221 (discussioni · contributi).

Certo, se voleste restare coerenti con quanto fatto anche per altre opere sì: dovreste cambiare nomi di volta in volta. D'altronde il povero Kabuto Koji cambia nome da una voce all'altra (Riomarecaputo nel primo Mazinger televisivo, Koi nel Great, poi Alcor in Grendizer, ecc...). Tra l'altro, sempre per restare in tema, il cyborg mascherato tornerà Darth Vader in Rogue One, così com'è tornato Vader in Episodio VII e in Rebels e presto 'Dart Fener' sarà solo un ricordo lontano, lontano. La girella s'attacca al tram di fronte al marketing hollywoodiano. Voglio proprio vedere cosa deciderete allora (e un Enciclopedia che si rispetti non dovrebbe riportare informazioni errate, come obiettivamente lo sono dei nomi inventati, ma glissiamo). "Fai cose più costruttive, ma non togliermi la mia girella". Era questo che volevi dire? Perché ostinarsi a sbagliare dei nomi anche quando tutti ormai conoscono quelli veri è puro girellismo. Chiedi a qualcuno per strada se sa chi è Darth Vader. Probabilmente ti risponderà 'quel particolare personaggio che c'è in Star Wars'. Chiedigli chi è Fener e forse non ti saprà rispondere, o dovrà pensarci un po' per farlo. Che poi, again, "a seconda dei prodotti si usano gli uni e gli altri"... beh, allora, come ho già detto, andrebbe scritto proprio Darth, dato che il gioco riporta così. Vedi? È verissimo che qualcuno qui è incoerente e in malafede. Ma quel qualcuno non sono io.

E PS: come detto sopra, quella sciocchezza della "memoria storica" e del "pubblico che si confonde" è solo quello: una sciocchezza. Infatti ogni volta che si fa la prova del nove, essa smentisce la suddetta sciocchezza. Prendi i Transformers. Nessuno s'è stracciato le vesti perché nei nuovi film di mr. Boom-Boom, Optimus Prime non si chiama Commander, nessuno s'è suicidato per il ridoppiaggio della G1 atto a uniformare i nomi alle suddette pellicole. O considera Spider-Man, ad esempio, che neanche vent'anni fa era "Uomo Ragno". O prendiamo i Pokémon, dove nel primo doppiaggio della serie animata le pokéball si chiamavano "sfere poké" e i nomi delle città erano balenghi. E poi è arrivato il videogioco, che ha corretto e uniformato la terminologia, e il resto è storia. Ripeto: la 'memoria storica' s'attacca al tram, di fronte alla massiccia pubblicità di un videogioco AAA o di una produzione hollywoodiana. --79.25.10.165 (msg) 14:23, 18 set 2016 (CEST)Evo Levi.

La girella s'attacca al tram di fronte al marketing hollywoodiano - Voglio proprio vedere cosa deciderete allora - Perché ostinarsi a sbagliare dei nomi anche quando tutti ormai conoscono quelli veri è puro girellismo - quella sciocchezza della "memoria storica" e del "pubblico che si confonde" è solo quello - la 'memoria storica' s'attacca al tram
Decisamente con queste tue parole hai dimostrato di non essere interessato ad alcunché di costruttivo, sei qui solo per imporre la tua opinione snobbando quella degli altri, altri che non ti degni neppure di prendere in considerazione che potrebbero saperne più di te. Se avessi impostato il discorso in un altro modo, tendendo al dialogo anziché puntare a fare di opinione personale verità assoluta e mostrandoti ostile verso gli altri utenti dell'Enciclopedia fin dai campi oggetto delle modifiche, saresti stato il benvenuto e si sarebbe auspicato l'inizio di una proficua collaborazione con un nuovo utente benintenzionato a partecipare a questo progetto. Wikilove è la parola chiave oltreché il fulcro di uno dei pilastri di Wikipedia.
il povero Kabuto Koji cambia nome da una voce all'altra: e sei libero di sistemare queste voci se ne hai voglia, sempreché mostri un cambio di atteggiamento rispetto a quello che hai mostrato finora. presto 'Dart Fener' sarà solo un ricordo lontano, lontano: per i motivi detti sopra, è ancora presto per quel "presto" che arriverà in un tempo "lontano, lontano" a dispetto di quanto auspichi forse per il gusto di prenderti una sorta di rivincita. Chiedi a qualcuno per strada se sa chi è Darth Vader: probabilmente ti risponderà chiedendoti a sua volta "Vuoi dire Dart Fener?". Chiedigli chi è Fener e forse non ti saprà rispondere: se è un giovane che conosce Guerre stellari solo dall'Episodio VII e non ha mai visto i film precedenti né buona parte del resto delle altre opere tratte dalla saga cinematografica...ammetto che ciò sarebbe possibile. Infatti ogni volta che si fa la prova del nove, essa smentisce la suddetta sciocchezza: i Transformers erano dei giocattoli da cui sono state create serie animate e di recente film, non una saga di film che ha avuto un successo planetario e vinto 9 Oscar; l'Uomo Ragno è ancora conosciuto con questo nome e così chiamato quando lo si sente nominare da un Italiano a meno che non abbia ancora compiuto la maggiore età, la relativa voce porta infatti questo nome come puoi verificare; sui Pokémon, prima videogiochi che magari non hai nemmeno fatto in tempo a conoscere, poi cartoni animati e poi nuovi videogiochi, posso farti il controesempio di Warcraft che ha funzionato esattamente in maniera opposta. la 'memoria storica' s'attacca al tram: se riuscirai a vedere il momento in cui la lingua inglese avrà pure soppiantato l'Italiano e tutte le altre, chissà se brinderai alla fine della memoria storica come dai l'impressione di avere intenzione di fare in tale eventualità. Se l'impressione è sbagliata, ti ripeto che l'approccio che hai avuto qui lo è altrettanto, e cambiare il tuo modo di rapportarti con gli altri opportuno.
--31.220.20.21 (msg) 17:16, 18 set 2016 (CEST)

"Episodio VII è bello". Questa è un'opinione. "Dart Fener è un errore" è un dato di fatto. "Episodio I è troppo lungo" è un'opinione. "'Jan Solo' è un nome farlocco" è un dato di fatto. Bisogna imparare a distinguere le due cose. Che gli adattamenti italiani della trilogia originale di Star Wars siano lesivi nei confronti dell'opera è l'obiettiva realtà dei fatti, realtà che, a parte i girellari, tutti i fan della saga riconoscono. Fan. Appassionati. Non gente a caso. Appassionati, persone che vorrebbero un trattamento dignitoso per il loro franchise preferito, un rispetto che prima dell'uscita di Episodio VII era perso in una galassia lontana, lontana. Rispetto che però, con l'uscita di Rogue One, nel cui doppiaggio italiano, 'Fener' tornerà definitivamente 'Vader' (com'è obiettivamente giusto che sia), sembra si sia finalmente consolidato. Magari io non sarò campione di bon ton, ma ciò non toglie che abbia ragione. Ci sono delle eccezioni (tu hai tirato fuori Warcraft), ma sono appunto questo: eccezioni. Eccezioni che confermano la regola. Io non ho sentito nessuno lamentarsi dei nomi originali in Episodio VII (a parte i soliti casinisti di un certo blog, ma quella è gente che avrebbe voluto addirittura 'fulminatori' e 'sportelli a prova di scoppio', quindi non fa testo). Chi si ricordava 'Fener' o 'Ciunopiotto' ha fatto spallucce. "Ah, erano Vader e R2-D2? Ok.", nessuno s'è stracciato le vesti o ha minacciato il suicidio. Esattamente come quando quando è stato ridoppiato Daitarn 3, esattamente quando sono stati ridoppiati i Transformers (che da noi avevano nomi farlocchi dall'Era Mesozoica, praticamente), né quando la prima serie di Pokémon è stata ridoppiata per uniformare la terminologia. Non ci sono scuse per continuare a perpetrare errori passati. Perché oltre ad essere, appunto, errori, alla gente, nomi veri e adattamenti coerenti vanno comunque bene, e gli appassionati queste cose, giustamente, le pretendono (non sarebbero appassionati, altrimenti). Capitooo? --79.25.10.165 (msg) 19:33, 18 set 2016 (CEST)Evo Levi.

Niente, non hai la benché minima intenzione di riflettere su quel che ho scritto riguardo al tuo approccio a questa Enciclopedia né di fare un piccolo sforzo per provare a cambiare il tuo atteggiamento. Questi comportamenti sono solo lesivi, ripeto e sottolineo, lesivi per il progetto. E non ti limiti a mantenere questa condotta ostile, continui a prendere come punto di partenza il fatto che le tue opinioni siano 'fatti' diversamente da quelle di chiunque altro.
"Dart Fener è un errore" è un dato di fatto: ti risponderei "un corno" ma farei esattamente come te; "Dart Fener" è un errore quanto lo è "Uomo Ragno", quanto lo è "Priscilla Corvonero", quanto lo è "Peregrino Tuc", quanto lo è "Maria-Antonietta", quanto lo è "Nuova Galles del Sud", eccetera eccetera eccetera, ergo Dart Fener "col cavolo" è un errore. "'Jan Solo' è un nome farlocco" è un dato di fatto: non credo che il tuo intento fosse di corroborare l'opinione che hai lasciato di te con l'asserzione di prima, ma il risultato che ottieni a persistere su questa linea è proprio questo. Che gli adattamenti italiani della trilogia originale di Star Wars siano lesivi nei confronti dell'opera è l'obiettiva realtà dei fatti: non fai che commettere fallacie logiche, la tua affermazione vale quanto "Che sostituire gli adattamenti italiani della trilogia originale di Star Wars coi nomi originali nella nuova trilogia sia lesivo nei confronti dell'opera è l'obiettiva realtà dei fatti", non riesco a credere che tu non ti renda davvero conto che stai continuamente elevando delle tue legittime opinioni personali al rango di verità assoluta. a parte i girellari: mi dispiace che continui a prenderla come una questione personale, ma ribadisco di nuovo che comportarsi così è ben lungi da ciò di cui ha bisogno l'Enciclopedia. tutti i fan della saga riconoscono: gli stessi fan che una decina di anni fa hanno votato di usare il nome Fener al posto di Vader nell'Episodio III (nonostante, fra parentesi, a quei tempi Internet non era diffuso come oggi e molti dei vecchi fan che sono cresciuti con C1-P8 neanche avranno saputo del sondaggio in rete)? Fan. Appassionati. Non gente a caso. Appassionati, persone che vorrebbero un trattamento dignitoso per il loro franchise preferito: un altro errore che commetti è la convinzione che tutti abbiano la tua stessa opinione, che la tua opinione sia più giusta perché appartenga a qualche supposta maggioranza, oppure che chiunque non la pensi come te non sia un vero fan o non abbia diritto alla propria opinione. com'è obiettivamente giusto che sia: la stessa fallacia logica reiterata più volte. ma ciò non toglie che abbia ragione: francamente se è questo il tuo biglietto da visita puoi anche lasciar stare pure Kabuto Koji e recarti altrove, l'atteggiamento di senso di superiorità e sprezzo degli altri che ostenti in modo così sfrontato è quanto di più lontano ci sia dalla condotta che devono tenere gli utenti che vogliono partecipare a questo progetto. Io non ho sentito nessuno lamentarsi dei nomi originali in Episodio VII: in effetti hanno fatto più rumore quelli come te nel rispondere a chi osava lamentarsi del cambio dei nomi, che ci sono stati e non pochi. nessuno s'è stracciato le vesti o ha minacciato il suicidio: in effetti le vesti non se le sono stracciate ma si sono ritrovati con qualcos'altro di stracciato a causa delle persone coi tuoi stessi modi di rapportarti con gli altri e che guarda caso hanno anche le tue stesse opinioni, la prova del nove è il baccano che hai messo su, ci manca solo che minacci il suicidio, ma voglio sperare che non ti passi neanche per la testa di arrivare a tanto. Non ci sono scuse per continuare a perpetrare errori passati: io allora posso dire "Non ci sono scuse per continuare a creare errori futuri" intendendo che nei nuovi film si dovrebbe ritornare all'adattamento classico e la mia affermazione non varrebbe meno della tua in quanto si tratta di una semplice opinione, è proprio questo concetto che non riesce a penetrarti nella testa e ciò è male, guarda che se il modo in cui ti comporti in rete, l'atteggiamento che mostri è lo stesso che tieni nella vita reale, con persone reali e situazioni reali, avrai senz'altro dei problemi a vivere in questo nostro mondo, e prima te ne rendi conto meglio sarà per te. Perché oltre ad essere, appunto, errori, alla gente, nomi veri e adattamenti coerenti vanno comunque bene, e gli appassionati queste cose, giustamente, le pretendono (non sarebbero appassionati, altrimenti): ecco di nuovo la fallacia logica, secondo te alla gente non vanno comunque bene i nomi italiani, e chi pretende di sentire Fener perché è cresciuto con la trilogia originale non è un appassionato nonostante sia cresciuto con la trilogia originale? Qui l'unico che dovrebbe capire qualcosa sei tu, e te lo dico quasi con affetto paterno perché da come e da quel che scrivi mi sembra di capire che il mio interlocutore sia un adolescente, o comunque un giovane che deve ancora uscire dal nido e capire come gira il mondo dove dovrà vivere la propria vita, lo dico senza offesa ma il tuo comportamento è quello di un ragazzo immaturo, in primis per il non riuscire a capire che i 'dati di fatto reali' non sono altro che opinioni che non valgono più di quelle di qualcun altro. Mi permetto di dirti questo: fa' tesoro delle mie parole per il futuro, al di là della discussione su questo videogioco di Guerre stellari che è andata fuori tema, ammetto anche per colpa mia. Ora però sono stufo di star dietro alle sciocchezze che dici e che gira e rigira sono sempre le stesse, il tuo spirito è antitetico a quello dell'Enciclopedia e se vuoi stare qui vedi di adattarti, altrimenti va' da un'altra parte, Internet è grande.
--31.220.20.21 (msg) 21:30, 18 set 2016 (CEST)

Wow, che bel wall of text pieno di nulla. Concludendo quanto detto sopra, non senza ribadire le cose più importanti che a quanto pare tu non vuoi comprendere (proprio, nel senso che leggi la prima riga poi ti tappi le orecchie e fai "LALALALALALALALALALA"). Nessuno può dirsi immune dalla nostalgia, tutti chi più chi meno lo siamo. E questo, in sé, non comporta problemi. Il problema NON è che tu (come anche altri che a quanto dici infestano pure Wikipedia) sia nostalgico di qualcosa (doppiaggio e terminologie scrause di Star Wars), il problema è che ne vuoi impedire la correzione (cosa che non comporta la cancellazione di niente, eh, la memoria nessuno te la cancella) anche quando tale correzione è dovuta (vedi più sotto, quando si parla di Rebels): è lì che si scopre che, come sospettavo già dalla prima volta che ti ho letto, sei tra quelli che si rifiutano di crescere e vogliono restare bambini per certe cose, a scapito di ciò che è giusto e dovuto, del buon trattamento di quel che dici piacerti. A chi perde tempo con balle sulla memoria storica, su Vader che deve essere chiamato Fener, su Han che deve essere mantenuto Jan, sui ridoppiaggi che non s'hanno da fare, sulla terminologia vecchia che era piùbbellah eccetera, c'è da dire solo questo, autoparafrasandomi: tu non hai il diritto di definirti fan di alcunché, tanto meno di Star Wars, altrimenti non ne tollereresti lo stupro selvaggio. E visto che sei tanto in vena di dare consigli inutili, accettane di utili e sani: prendi le tue VHS mezze smagnetizzate e sporche di minestra sulle quali hai registrato dalla televisione i film col doppiaggio marcio, le Guerre dei Quoti, le avventure dei Fener, degli Jan, dei Ciubecchi e delle Leile e buttali nel secchio (della spazzatura), che siamo nell'era del BD. Vader è finalmente a casa anche in Italia. Han Solo è finalmente a casa anche in Italia. Leia è finalmente a casa anche in Italia. '''Star Wars'' è finalmente a casa anche in Italia. Non siamo più gli unici ad avere i DarT anziché Darth (che tra l'altro è una delle basi su cui si è storicamente fondata l'esistenza dei Sith, è un titolo nobiliare, praticamente, e in Italia Vader era l'unico ad averlo cannato: Darth Sidious, Darth Maul, Darth Plagueis, Darth Smusi e... darT Fener). Finalmente non siamo più trattati come dei minus habens. Un'altra cosa ci tengo a ribadire: nonostante il cambio di nomi nessuno si è dato fuoco nei cinema o è corso per le strade urlando all'eresia (again, a parte i tizi del blog di cui sopra e, da quanto ho capito, te). Sentire Vader non ha ammazzato nessuno e non ha fatto impazzire nessun'altro (again, per l'ennesima volta, a parte la gente sul famoso blog blablablah). Segno che alla fine a ritenere gli italiani dei minus habens sono solo altri italiani che forse dovrebbero guardarsi allo specchio e magari si renderebbero conto di chi sono i veri minus habens. E forse sarebbe il caso di consentire l'inserimento di Darth Vader al posto di Fener nella pagina di Rebels, visto che nel doppiaggio italiano viene chiamato così. Massì, di cosa di lamento, per fortuna per chi di dovere i girellari possono attaccarsi al tram. Arrivederci. --79.25.10.165 (msg) 22:02, 18 set 2016 (CEST)Evo Levi.

Ho sbagliato io a tentare d'intavolare un dialogo con un utente che fin dall'inizio ha mostrato un modo di comportarsi diametralmente opposto a quello richiesto nell'Enciclopedia.
--31.220.20.21 (msg) 22:30, 18 set 2016 (CEST)

Io, personalmente, penso che se nella vecchia trilogia i nomi sono stati cambiati con un obbiettivo specifico, non vedo perché cambiarli nella nuova. Non è un errore né "Dart Fener", né "Darth Vader", né "Leila", né "Leia", né "Ian", né "Han". Sono stati chiamati diversamente poiché i nomi della versione inglese non generavano lo stesso effetto, "Leia" ammetterete che in italiano suona malissimo, con una forzatura di vocali troppo accentuata, la H aspirata di "Han" non esiste nell'italiano, e pronunciare "veider" non dava e non dà lo stesso effetto di "fener". Cioè, molto meglio di quando qualcuno pronuncia "vader", e lì si che mi viene su il Grand Moff Tarkin. Semplicemente la "traduzione" ha evitato che sbagliassimo pronuncia inglese (perché questa è la terra di gente che diceva "Ion Vaine" nei "vestern") o che ne derivasse un effetto diverso (notare la rassomiglianza, "Vader"... "water"...).
Quindi per me riportare i nomi inglesi nella nuova trilogia è stato un errore, anche perché avrebbe causato confusioni pazzesche. Poi fate quello che volete con le serie animate o tutto l'Universo Espanso, teneteli pure i nomi originali.
Vabbé, quello della EA è stato un errore e basta, se devi mettere i nomi italiani togli la H finale, o uno, o l'altro. Però questa è un'enciclopedia, e se il gioco di così, amen, scriviamo "Darth Fener".
--HashTag01 (msg) 14:47, 6 nov 2016 (CET)

Avrei scommesso il mio acromio di massi che fossi quel brutto signore di "Evo Levi"... Se sei lui ti sei venduto bene, altrimenti scusa per il malinteso!
Hai detto cose giustissime, come viene detto anche sul sito italiano di GuerreStellari, riguardo ai nomi. Sull'erroneo "Darth Fener" del videogioco, ho aggiunto una nota che lo spiega, che trovo la soluzione migliore.
Grazie per i tuoi contributi alla pagina, solo non capisco perché rimuovere l'immagine col titolo... Se puoi, ripristinala.

Ecco, e qui c'è da fare una piccolina discussione; sono nuovo di qui, e, sorry, ho per sbaglio rimosso l'immagine senza sapere che per aggiungerne un'altra serve un'autoconvalidazione. Quindi chiedo a chi può di aggiungere l'immagine che appare nella pagina inglese perché, ok minimalismo, ma il solo logo mi pareva un po'... frugale. "E' intelligente ma non si impegna."
P.S. Esattamente modificando questa pagina ho raggiunto le dieci modifiche necessarie all'autoconvalidazione.
P.P.S. Ok ragazzi, problema risolto. A breve aggiungerò le descrizioni di Dengar e Bossk e informazioni riguardanti modalità e DLC.
--HashTag01 (msg) 22:14, 6 nov 2016 (CET)

Ottimo!

Effettivamente ora che ci penso "Darth Fener" è un ottimo compromesso, modifica il nome per renderlo più appetibile, mantenendo il personaggio nell'ordine dei Darth. Well done, DICE.
--HashTag01 (msg) 21:52, 8 nov 2016 (CET)

Per fortuna è stata alla fine accettata la tua modifica, allora provo a ripristinare anche la mia nota sul nome.

Però che palle 'sta burocrazia, non posso caricare un'immagine che se sbaglio qualcosa sui diritti d'autore mi staccano la luce, mi bracca l'FBI in concordanza all'MI5 e preparano una contraerea agli aeroplanini di carta. Qualcuno che sappia cos'è 'sto 3.0, 4.0..?

Bello vedere come quando si esauriscono le cartucce la si butta sulla toilette. Ma forse vi sfugge che "Vader" si pronuncia Veidah. Parimenti, "Han Solo" non presenta difficoltà di sorta nella pronuncia, che è An Soloh, semplicemente. Anche per Leia vale lo stesso discorso. Meno male che ora l'adattamento di Star Wars l'hanno affidato a professionisti seri, non a due caproni che si credevano dei, quando non scazzavano direttamente per ignoranza della lingua inglese (che tra Imperi che colpiscono ancora invece di contrattaccare, mancanze di fede insopportabili, fucili con nomi da insetticidi e navi che sparano a "distanza puntimbianco" ce ne sono davvero delle belle, nel doppiaggio scrauso). Ora posso finalmente guardare il vecchio televisore di mio padre senza temere che mi strozzi per la mia irritante mancanza di fede. Non vedo l'ora che ridoppino la trilogia originale. Non perché mi serva (l'inglese lo conosco) quanto per veder rosicare i girellari e maldesiani. Sono anche questioni di marketing, è praticamente sicuro che succederà, è solo questione di tempo. Basta guardare cos'è successo alle testare fumettistiche pubblicate in Italia da Panini, per capire che Lucasfilm di edizioni scrause con nomi farlocchi non ne vuole più vedere. --79.43.110.243 (msg) 00:14, 27 nov 2016 (CET)Evo Levi

Emmecì, di certo non hai capito. Questo non è un forum né un blog dove venire a fare il Napalm51 di turno o per divertimento o credendo di adempiere a qualche "missione". Questa è un'enciclopedia. Interventi come questo sei liberissimo di farli sul forum di Pluschan (dove infatti avevi già scritto più di un mese fa la parte su "girellari" (?!) e "maldesiani" (...)), qui è considerato vandalismo. Non solo le parole offensive che usi, anche il manifesto disprezzo verso chi ha un'opinione diversa dalla tua e la pretesa di essere aprioristicamente dalla parte della ragione. Ripeto: liberissimo di andare su forum frequentati da persone che la pensano come te e che si comportano come te nei confronti degli altri a sfogarti, se questo ti fa stare meglio e ti fa sentire dalla parte del giusto e/o del vincitore, ma non qui. Questo è un progetto serio, un punto di riferimento in rete, acredini personali e relativi portatori delle stesse devono stargli lontani. L'unica considerazione sulla tua risposta che aggiungerò è questa: la Trilogia Originale di Guerre Stellari non verrà mai ridoppiata proprio per il capolavoro che è, e sono convinto che in fondo lo sappia anche tu nonostante continui a ripetere il contrario, fra l'altro solo fra i più "talebani" dei fan che si credono "puristi" tale ridoppiaggio è auspicato, la maggior parte di coloro che critica l'adattamento di "Darth Vader" e simili sa benissimo che non avverrà mai e che non sarebbe comunque all'altezza di quello storico. Chiusa parentesi, se davvero vuoi contribuire qui, ma ormai ne dubito, datti prima un'occhiata alle raccomandazioni e linee guida. Se il tuo atteggiamento non dovesse mutare, sarà prima o poi notato da un SysOp che prenderebbe provvedimenti nei tuoi confronti. E, nel caso, io gli darei anche qualche dritta su dove andare a leggere altri interventi dell'utente sotto osservazione, come YouTube e Facebook, per avere un quadro esaustivo ed esauriente dell'(in)adeguatezza di detto utente per questo progetto. Te lo consiglio seriamente: continua pure a pensare quello che vuoi comportandoti sempre allo stesso modo, se ti fa piacere, sui siti che sei già solito frequentare, non farti venire la bile in gola venendo qui e cercando d'importi, goditi la compagnia dei tuoi pari o l'insulto gratuito dove l'hai sempre fatto, non considerare questo un terreno di scontro virtuale dove portare avanti a tutti i costi una "guerra" persa in partenza a costo di sacrificare la tua serenità e tranquillità personali, non saresti il primo, limitati a fare quello che hai sempre fatto e tutti quanti saremo felici. O no? Nella remota speranza di essere riuscito stavolta a farti arrivare qualcosa e di lasciarti pacificamente.
--31.220.20.186 (msg) 23:09, 28 nov 2016 (CET)

Certo, bravo, continua ad atteggiarti da grand'uomo, minacciare velatamente (neanche tanto) e quant'altro. Qualcuno qui è incoerente, in malafede, ecc... Ma non sono certo io. Continua pure ad ostentare falsa neutralità e falsa moderazione, fai pure, come chiunque, hai (pare) la libertà di farlo. Spero solo per te, che non speri di essere preso seriamente.

Ma hai letto fino in fondo la mia risposta? Spero di no perché altrimenti vuol dire che o non hai capito quel che ho detto o non te ne frega nulla. Finora non hai mostrato la minima intenzione di collaborare in modo costruttivo a questa enciclopedia, t'invito a pensare su ciò che vuoi fare veramente e capire se si tratta di partecipare a questo progetto collaborativo o solamente ribadire con prepotenza le tue idee, nel qual caso il luogo più adatto non è questo, ce ne sono altri che già conoscerai ma questo no.
--31.220.20.186 (msg) 18:36, 29 nov 2016 (CET)

Io continuerò ad usare i nomi italiani, quelli che più sono rimasti impressi nel nostro paese, poi sior Evo Levi faccia un po' quel che pare, tanto, che discuta o no su quest'argomento, non cambierà nulla.
Poi con la sua arroganza il suo discorso fa un salto qualitativo degno della Cagnotto.
--HashTag01 (msg) 17:04, 30 nov 2016 (CET)

Non abbassiamoci al suo livello. Sappiamo che non comportandoci come lui non passeremo dalla parte del torto, a prescindere dalle nostre opinioni in merito alla questione. La mia opinione sull'argomento comunque è la stessa che hai espresso tu, ma c'è ancora una piccolissima parte di me che non riesco a sopire del tutto che sospetta che tu sia in realtà sempre lui, spero mi perdonerai se mi sto sbagliando come credo.
--31.220.20.186 (msg) 18:24, 30 nov 2016 (CET)

Intendi tipo personalità multipla? No, direi di no... XD
--HashTag01 (msg) 20:57, 5 dic 2016 (CET)

In effetti lo ritengo improbabile... È più che altro per quel che ho capito del tipo sopra come persona che non escluderei del tutto che possa arrivare a tanto.
--31.220.20.186 (msg) 15:05, 6 dic 2016 (CET)

Che il nome poi mi sembra tantissimo l'anagramma di una citazione di un famoso YouTuber toscano.
Chi ha orecchie per intendere, intenda.
--HashTag01 (msg) 22:25, 7 dic 2016 (CET)

LOL!!!
--31.220.20.186 (msg) 22:52, 7 dic 2016 (CET)

Oh, uno non può distrarsi un attimo che accadde davvero il finimondo. Ma vabbé, non mi serve replicare, il tuo arrogante definirti "vero fan" (un fan del Doppiaggio Maldesico puoi star certo che non è fan di Star Wars, è uno dei casi in cui uno esclude l'altro) e i tuoi roboanti quanto vuoti interventi qui sono la definitiva pietra tombale sulla (non dico "tua dignità", perché non è l'apprezzare o meno Star Wars il parametro per "misurarla") credibilità dei tuoi (again) roboanti e faziosi interventi. A parte questo posso dire che, se come ti auspichi un mod dovesse vedere questa pagina, al più si farà una risata o cancellerà/sposterà, d'altronde di discussioni simili ce ne sono a iosa, basta cercarle. E, again, quando ridoppieranno la Original Trilogy e i dovuti spezzoni di Episode III (puoi stare certo che lo faranno, Disney ha ridoppiato serie intere solo per la questione dei nomi, do you remember Ispettore Gadegt? Because I do. E ne approfitto per chiarire anche che il mio "non apprezzare" il doppiaggio maldesico non è dovuto solo ai nomi cambiati, ma pure all'enorme mole di errori e fraintendimenti sparsi per tutto il testo e le voci cannate allora come oggi. Magari fossero i nomi il solo problema...), a leggere i fragorosi commenti traboccanti di bile di certi elementi me la riderò. Eccome se me la riderò, e sarò in buona compagnia nel farlo, di questo si può esser certi.

E, tanto per chiarire una volta per tutte, non mi reputo affatto parte dei fUnZ del noto meme vivente aretino. --79.32.244.80 (msg) 01:08, 26 dic 2016 (CET)Evo Levi

Pensare che questa pagina dovrebbe essere dedicata alla discussione su un videogioco dell'anno scorso... All'inizio lo era, poi è divenuta un perpetuo tentativo da parte di un adolescente di fare "fIame", a cui non mi sono mai abbassato a rispondere. Finora. Perché adesso vorrei approfittarne per tracciare un profilo psicologico di questo individuo, a futura memoria.
Il giorno di Natale, tralasciando il proverbiale "essere più buoni", dopo aver passato una felice giornata in famiglia (me lo auguro, ma mi risulta difficile crederlo...), all'una di notte che cosa fa? Va su Internet per venire su questa pagina che proprio non riesce a togliersi dalla testa (disturbo ossessivo-compulsivo, DOC, anzi, OCD, come direbbe lui). A fare che cosa? Quello che ha fatto negli ultimi mesi: provocare, sperando in qualche reazione da parte dell'interlocutore, sforzarsi di pensare a quali parole usare, quali termini scrivere per punzecchiare il suo nemico, per ferirlo, per provocargli dolore, per fargli del male... E poi fingere: fingere di non aver capito, fingere di non sapere, fingere di essere convinto di quel che dice, al solo scopo e nella (vana) speranza di arrecare un male ancora maggiore all'avversario. La domanda sorge spontanea: perché? Per ammazzare il tempo? Perché prova piacere nell'aggredire il prossimo? Per avere una sorta di rivincita sulla propria vita reale in questa seconda vita virtuale dove ha più libertà di tirare fuori tutto l'odio che cova dentro di sé e che si vergogna a mostrare nelle relazioni reali con amici e parenti sentendosi frustrato? Una cosa è certa: la sua è una questione personale, di lesa maestà ormai, in principio poteva essere una sorta di missione per imporre il proprio punto di vista in un'enciclopedia seria come questa ma oramai è solo una guerra contro un nemico a cui nemmeno importa di combatterla. Questo è quel che ha in mente dopo la mezzanotte del giorno di Natale, così è come sceglie di usare il tempo, questo tempo. Trovare la propria soddisfazione nell'offesa verso il prossimo, dietro un supposto anonimato internettiano che gli garantisce un fasullo senso di sicurezza, sentirsi realizzati nel sapere di aver arrecato danno a qualcuno di diverso da noi, cercare e trovare nemici da combattere piuttosto che amici con cui condividere, e persino quando se ne trovano di questi ultimi usarli solo per fare gruppo dietro una certa idea per poi fare i bulletti che si divertono a cercare altri da sfottere, svilire, ridicolizzare... Quindi alla fine si tratta sempre di una ricerca di divisione, di scontro, di conflitto, di voglia di fare del male. Posso capire che in parte sia dovuto all'incoscienza, all'istinto di ribellione tipici della sua età, in parte anche alle cattive compagnie virtuali che frequenta, ma alla fin fine contano le azioni, e quel che sceglie di fare è ciò che ho scritto sopra. E quanto impegno ci mette nel farlo! Tanto quanta è l'importanza che dà a tutto questo, anche al sottoscritto. Se solo mettesse tanto impegno nello studio o nella ricerca di un lavoro, in qualcosa di costruttivo, qualunque cosa... Se solo impiegasse queste energie per protestare contro i problemi veri che ci sono al mondo e riuscisse a far cambiare davvero qualcosa, in concreto, invece di limitarsi a digitare su una tastiera il suo astio verso vecchi adattamenti e doppiaggi italiani, il che come sa anche lui tutto ciò che produrrà sarà soltanto un effimero autocompiacimento ma non avrà il minimo effetto concreto, non cambierà assolutamente nulla. Ma a lui va bene così, va bene convivere con questo chiodo fisso di una battaglia che ha perso mesi fa e che non lo lascia neanche durante le feste natalizie, sono questi i suoi problemi, le sue preoccupazioni. Cosa ne sa lui dei problemi? Oltre alla maturità fra un paio d'anni, s'intende. Di problemi veri, nella vita vera, lui non ne ha: quel che ha sono genitori che gli pagano i suoi capricci. Per ora. Come gli ho scritto tempo fa, prima o poi dovrà confrontarsi con la vita reale, col mondo reale, con le persone reali, e sbatterci il naso, farsi male, guardarsi indietro e vergognarsi di quel che era. Sempre che l'orgoglio e l'arroganza del suo ego non glielo impediscano per una sorta di sistema psicologico di autodifesa inconscio... Per riassumere quel che ho scritto finora riporto la frase con cui ha iniziato il suo messaggio, condensa con buona approssimazione la psicologia che sta dietro alle sue azioni: "uno non può distrarsi un attimo che accadde davvero il finimondo"...
Analizzando più in dettaglio l'ultimo suo intervento, si capisce come i problemi nelle relazioni con le altre persone, persone reali che come lui vivono in una società civile, non possano essere dovuti solo all'ambiente né siano solo di passaggio ma siano ben radicati nella sua persona. Solo per aver avanzato la remota ipotesi che HashTag01 sia sempre lui, tenta di fare lo stesso con me rigirando la frittata, accusandomi di aver preso parte alla discussione iniziata un anno da fa un altro utente dove non ho mai scritto un solo commento... Anche qui, può darsi che stia solo fingendo di esserne convinto, così da mettermi in bocca parole non mie in modo da potermi attaccare meglio. In realtà non so quale delle alternative denoterebbe una peggiore sanità mentale... Poi i suoi forzati inserimenti di espressioni e parole inglesi, sempre con l'auspicio di una maggiore provocazione, di un maggior dolore verso il nemico giurato, quando poi a scuola in inglese sarà di certo il primo della classe con tutti 10, ma di certo proprio. E che dire della recita con spavalderia ostentata sulla sicurezza di un ridoppiaggio dei film che, come ho già scritto, solo i più talebani dei cosiddetti puristi auspicano? E sugli esempi che gli tornano in faccia a "bumerango" (giusto per fargli capire quanto si rende ridicolo col linguaggio finto che usa)? Vogliamo parlare dell'Ispettore Gadget? Bene: il ridoppiaggio della serie non c'entra nulla con la Disney (che chiederà il ridoppiaggio di Guerre Stellari dopo che l'avrà chiesto prima per i cartoni di Topolino, Pippo e Paolino Paperino). La Mediaset ha comprato gli episodi, già trasmessi dalla Rai, e li ha ridoppiati usando 3 nomi in versione inglese tanto validi quanto quelli della versione francese usati precedentemente anche in Italia, e dico altrettanto validi proprio perché Francia e Canada erano coproduttori assieme agli Stati Uniti d'America. E ci aggiungo: la Mediaset ha ridoppiato anche i film della serie anime Dragon Ball cambiando i nomi come nel cartone animato, fra l'altro pare stia trasmettendo una nuova serie sempre con quei nomi, giusto per ribadire che i ridoppiaggi Mediaset non c'entrano nulla con l'originalità dei nomi e che ancora a fine 2016, e pure nel 2017 quando doppieranno i restanti episodi, vengono usati i nomi di 20 anni prima tanto invisi... Eccolo qua: dicesi effetto "bumerango". Io me la sto ridendo adesso, mentre lui sa benissimo che non arriverà mai il momento in cui lo farà a sua volta, finora è lui quello che vomita fiele in ogni commento che scrive accusando gli altri di farlo. Il piccolo omuncolo autoconvintosi di essere superiore agli altri sulla base di una discriminazione fondata su opinioni personali che ha elevato a verità assoluta, le proprie, e mere menzogne, le altrui. Quando si dice che i giovani sono il futuro pensiamo che anche lui ne sarà una parte. Dio ce ne scampi...
Diversamente da lui, non provo compiacimento nell'essere stato artefice del dolore che ha provato leggendo questa sua analisi, non considero un piacere infierire, ho solo voluto tracciare un ritratto di questa persona sulla base dei fatti, cioè delle sue modifiche su questa enciclopedia e delle tracce che lascia in rete. Immagino il volto che avrà dopo aver letto queste verità su di lui, il battito cardiaco, il respiro, immagino anche la disperazione nel non avere la minima idea di chi sia io dopo che proprio io l'ho scoperto con tanta facilità dato che adesso mi manca soltanto il colore delle sue mutande (il "lezzo" invece lo immagino visto che ne è fan). Onestamente è pena che provo sapendo come si starà sentendo, non piacere come lui. Non so se sono più interessato a rispondergli quando tornerà, e da quanto ho scritto su di lui mentirei se affermassi di non credere che lo farà. L'importante è che non danneggi l'enciclopedia, in tal caso interverrò senz'altro.
--31.220.20.186 (msg) 16:31, 27 dic 2016 (CET)

Ed è proprio da interventi come questo che si evince chi davvero è da ricovero (parola che è parafrasi delle amenità che hai scritto, nota mia), chi sia una persona che ha bisogno di aiuto. E forse ti interesserà sapere che non sono di certo battiti cardiaci aumentati o che, ciò che provo leggendoti, i tuoi interventi in me suscitano ilarità, ma davvero tanta, perché sono assolutamente ridicoli, nella loro roboanza e presunzione. Non provo nemmeno pena, alla fine non se altro che... non so, ti farò un esempio pratico: l'utente a cui è dedicata la Zona del forum che hai nominato tu in uno dei tuoi interventi (hai lasciato trasparire che lo leggi, dunque saprai a chi faccio riferimento; il profeta dei poveri, in caso avessi la memoria corta), ecco tu sei come lui, non lo si odia, né lo si compatisce (o almeno, lo si fa inizialmente, poi ci si rende conto di come ragiona e si supera la fase), al limite gli si tirano le banane o le noccioline per sfotterlo, (poi accade che alcuni si stancano anche di quello). E mi raccomando, rispondi, mi aspetto un'altra delle tue risposte sanguigne e roboanti, perché sono molto divertenti, altro che Aldo Giovanni e Giacomo; che poi, tra parentesi, accusi me di non pensare ad altro quando la celerità delle tue risposte è davvero invidiabile (io di che pensare ho, non crucciarti, è solo che rispondere a soggettoni del tuo calibro è troppo divertente, inoltre di certo non lascerò che un Giacobbo della tua risma mi getti palta addosso). E poi, come detto sopra, non aggiungo altro, per il semplice fatto che i tuoi interventi lasciano già intuire che utente di bassa lega tu sia. Il tuo amato (dato che mi segui ovunque e credi di sapere qualcosa su di me) --79.23.98.82 (msg) 19:50, 27 dic 2016 (CET)Evo Levi

Rispondo in ordine sparso:
hai scritto che la celerità delle mie risposte è davvero invidiabile dopo poco più di 3 ore dal mio ultimo commento, io avevo risposto oltre un giorno e mezzo dopo;
hai risposto la notte del giorno di Natale all'una passata, e verso quell'orario non è la prima volta che ti connetti per venir qui a scrivere;
non c'è stato un solo tuo intervento in cui non offendessi me o chiunque non la pensasse come te almeno un po', addirittura nel campo oggetto delle modifiche hai scritto insulti in principio, io prima di ieri non mi ero mai rivolto a te in una maniera simile alla tua e ti avevo anche invitato più e più volte a comportarti in modo civile per collaborare qui;
quel che hai fatto è rigirare contro di me ciò che ti avevo già scritto prima cambiando le parole;
dici che ridi di quel che ho scritto su di te invece di alterarti ribadendolo diverse volte, io non posso sapere se è vero o no ma in base a quanto ho scritto prima su di te immagino di no, ciò che so in quanto evidente agli occhi di chiunque è che ti sei sforzato di scrivere in modo da ferirmi, come avevo scritto prima, ma invano;
per parafrasare un famoso jedi, che sono certo che non ti vergogni di pronunciare gedai ogniqualvolta li nomini in presenza di altre persone, non so se sia più innamorato chi ti risponde il giorno dopo o chi ritorna dopo un mese o 2 per rispondermi, e con rispondermi intendo offendermi;
tanto per chiarire una volta per tutte, da quel sito mi tengo lontano, l'ho visitato per capire chi fossi tu e chi fossero gli altri, l'ho fatto anche dopo aver letto il tuo ultimo commento senza trovare nulla di nuovo, con tali persone non intendo certo avere a che fare;
ultimo ma più importante: stando a come mi hai risposto ho fatto proprio centro.
--31.220.20.186 (msg) 21:54, 28 dic 2016 (CET)

Ragazzi, siete un duo comico davvero spaccamascella. Levi però è imbattibile.
--HashTag01 (msg) 13:37, 29 gen 2017 (CET)