Discussione:Specchio

...da fare in Specchio aggiorna cache · modifica Annota in questo spazio le cose da fare per migliorare la voce o segui i suggerimenti già indicati.

Specchi sferici (concavi e convessi): Esistenza di fuochi Leggi Specchi parabolici Parlando di riflessione di uno spechio si utilizza il termine "raggio di luce". Sarebbe però opportuno a mio avviso, dare una definizione rigirosa di raggio di luce. Io ho provato, consultando dei testi, a darne una: ---Raggi di luce---- Alcuni fenomeni della luce, quello dell’interferenza o della diffrazione ad esempio, possono essere spiegati ipotizzando che la luce si comporti come un’onda. È altresì vero che il fenomeno della diffrazione o dell’interferenza, si manifestano quando la lunghezza d’onda della luce è confrontabile con quella delle fenditure su cui a luce interferisce o si diffrange. L’ aria si può considerare un mezzo omogeneo, la luce in essa viaggia in linea retta ed incontra ostacoli le cui dimensioni sono notevolmente maggiori della propria lunghezza d’onda, senza produrre interferenza o diffrazione. Molti fenomeni prodotti dalla luce possono essere studiati ricorrendo al modello dei raggi di luce, cioè segmenti di retta che indicano la direzione ed il verso di propagazione della luce. In altre parole il fenomeno della doppia fenditura di Young o quello della diffrazione non possono certamente essere spiegati ritenendo che la luce sia formata da raggi che si propagano in linea retta, perché in tale situazione le dimensioni della fenditura sono confrontabili con quelle della lunghezza d’onda, mentre altri fenomeni, come quello della riflessione possono essere spiegati assumendo il modello dei raggi di luce che si propagano in linea retta. In definitiva, è possibile schematizzare la luce con dei raggi che si propagano in linea retta, quando essa viaggia in un mezzo omogeneo ed inoltre quando la sua lunghezza d’onda è molto inferiore alle dimensioni degli oggetti che la circondano. Sotto tali ipotesi è possibile definire un raggio di luce come un sottilissimo fascio di luce rappresentato con una retta.--Ehflhp (msg) 18:04, 31 gen 2009 (CET)

Forse sarebbe opportuno fornire una definizione di superficie riflettente facendo entrare in gioco la lunhezza d'onda. Ad esempio una lastra metallica, anche se non lievigata fino ad essere resa lucida, non si comporta come uno specchio per la luce ma si comporta da specchio per onde elettromagnetiche aventi lunghezza d'onda maggiori di quelle della luce, ad esempio microonde. A mio avviso bisognerebbe dare una definizione più generale di specchio, e non limitarlo soltanto ad una superficie riflettente ben lievigata in grado di riflettere delle immagini. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.18.161.240 (discussioni · contributi).

Materiali?

Qualche dettaglio sui materiali con cui si costruiscono gli specchi (per lo meno i tipi citati) sarebbe utile.79.40.29.185 (msg) 13:15, 21 giu 2009 (CEST)

Definizione iniziale

La definizione iniziale appare piuttosto scarna e confusa tale da sembrare una traduzione mal riuscita. Oppure non capisco? "Uno specchio è un'area che riflette una parte di piano lucida da permettere la riflessione delle immagini." --Jipre (msg) 22:16, 5 ott 2017 (CEST)

Fatto ho recuperato dalla cronologia l'incipit precedente a una modifica impropria. --LukeWiller [Scrivimi] 22:18, 5 ott 2017 (CEST).

ok. Andrebbe inserito in incipit la peculiarità di uno specchio piuttosto che una superficie riflettente comune. (la qualità riflessa). Come su falsariga en. Lascio a un competente --☼Windino☼ [Rec] 22:26, 5 ott 2017 (CEST)

probabilmente sarebbe meglio sostituire "area" con "superficie". Inoltre uno specchio riflette oggetti non immagini, mentre forma (o restituisce) un'immagine mantenendo il parallelismo dei raggi; contrariamente a quello che fa una superficie riflettente non speculare. Potrebbe essere:

"Uno specchio è una superficie riflettente, (sufficientemente) lucida al punto che la luce riflessa mantiene il suo parallelismo (secondo la legge della riflessione) e quindi un'immagine definita può emergere; contrariamente a quanto accade con una superficie riflettente ruvida che riflette la luce in ogni direzione." Potrebbe essere questa una migliore approssimazione? --Jipre (msg) 22:56, 5 ott 2017 (CEST)

Jipre, non c'è un veto sulla pagina ! :) se la consideri una definizione appropriata modificala. Al più qualcuno ti caccia.--☼Windino☼ [Rec] 23:20, 5 ott 2017 (CEST)

Bene, procedo. E preparo la valigia ;-) --Jipre (msg) 23:18, 7 ott 2017 (CEST)