Discussione:Sineddoche

Il materiale per l'oggetto prodotto

In questi casi ("ferro" per "spada" ecc.), come ho appena scritto anche nella pagina di discussione di "metonimia", per quanto incoerente con la definizione di sineddoche, che dovrebbe presupporre una relazione quantitativa tra i due termini, secondo tutti i testi si tratta appunto di sineddoche, non di metonimia. Vedete per esempio qui, sulla voce "sineddoche" dell'Enciclopedia dell'italiano Treccani: http://www.treccani.it/enciclopedia/sineddoche_%28Enciclopedia-dell%27Italiano%29/ --WikiBathor (msg) 11:52, 9 dic 2019 (CET)

esempio riportato : "scotch" per del nastro adesivo;

si tratta a mio avviso di antonomasia. "scotch tape" è un marchio Walter Pantano

L'antonomasia e la sineddoche sono due processi linguistici che possono essere correlati tra di loro, ma non è detto che l'esistenza di uno implica quella dell'altro. Ad esempio, il tursiope è il delfino per antonomasia AL PUNTO che questo stesso termine diviene sineddoche di tursiope. Nel caso di termini come Scotch o Scottecs, stiamo sicuramente parlando di sineddochi per nastro adesivo e carta da cucina, che però non derivano da un'antonomasia legata agli oggetti stessi in quanto, banalmente. un rotolo di nastro o di carta vale l'altro. L'antonomasia nasce da un elemento del gruppo che si è distinto in qualche modo: possiamo dire quindi che la Scotch è l'azienda per antonomasia che fa nastro adesivo al punto da far nascere una sineddoche sul concetto stesso di nastro, ma lo scotch non è il nastro per antonomasia. La sinedocche giorno riferita al Dì addirittura non nasce da antonomasie. Altro esempio: Leonardo Da Vinci è l'uomo universale per antonomasia, ma non esiste una sinedocche che si rifanno ad essa. Spero di essere stato chiaro. Sebastian (msg) 18:58, 20 ott 2022 (CEST)