Discussione:Sezione conica
| Sezione conica | |
|---|---|
| Argomento di scuola secondaria di II grado | |
| Materia | matematica |
| Dettagli | |
| Dimensione della voce | 20 864 byte |
| Progetto Wikipedia e scuola italiana | |
Differenza di notazione.[modifica wikitesto]
La formula dell'equazione di una conica generale usa dei parametri che differiscono da quanto riportato in Rappresentazione matriciale delle coniche, secondo me sarebbe più giusto uniformare le notazioni. --pino 19:44, 20 giu 2006 (CEST)
- Concordo, sarebbe più utile usare i parametri a, b, c, d, e ed f, e poter così usare per la determinazione della natura della conica il segno del discriminante che è ricordato da tutti nella forma b^2-4ac. --.:[Shony]:. (msg) 09:28, 15 dic 2007 (CET)
- Concordo, basta prendere dalla pagina inglese --Miciogeremia 20:35, 23 ott 2021 (CEST)
Secondo me c'è una parte ambigua, ma vorrei discuterne prima di toccarla. Si tratta della descrizione generica dell'iperbole, che taglia il cono in due parti. Il problema è che quello in figura non è un cono ma un semicono; che tuttavia è conosciuto generalmente come "cono" a tutti gli effetti. Considerando quello come cono, volendo prolungare la sezione che genera l'iperbole, essa non interseca più un bel niente. Secondo me occorrerebbe puntualizzare meglio cos'è un cono, potendo anche graficamente ma sarebbe più difficile, prima di poter definire in maniera corretta le coniche. Opinioni? Ciao e grazie dell'attenzione 149.132.5.102 13:42, 16 mag 2007 (CEST)
- Ho scoperto che tagliando un cono circolare retto infinito con un piano, l’eccentricità della conica che si forma è data dal rapporto fra il coseno dell’angolo d’incisione del piano, con il coseno dell’angolo d’apertura del cono. Non ho mai trovato questa formula in nessun sito e penso che sarebbe interessante inserirla in questa voce. ---Archimede (msg) 13:33, 8 feb 2011 (CET)
Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]
Gentili utenti,
ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Sezione conica. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
- Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20060406010638/http://britton.disted.camosun.bc.ca/jbconics.htm per http://britton.disted.camosun.bc.ca/jbconics.htm
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 23:52, 27 ott 2017 (CEST)
Paragrafo sull'eccentricità, caso e=0[modifica wikitesto]
Dove dice "consistente in tutti i punti la cui distanza da F è uguale al prodotto di e per la rispettiva distanza da D. Per e=0 si ottiene una circonferenza". Credo ci sia qualcosa che non va perché per e=0 si otterrebbe solo il fuoco.
Ho controllato la versione inglese e c'è scritto: "A circle is a limiting case and is not defined by a focus and directrix in the Euclidean plane. The eccentricity of a circle is defined to be zero and its focus is the center of the circle, but its directrix can only be taken as the line at infinity in the projective plane."
- Osservazione corretta, ho modificato il testo di conseguenza. Utente:Miciogeremia 20:42, 23 ott 2021 (CEST)