Discussione:Scienza dell'automazione

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Jump to navigation Jump to search

Etimologia[modifica wikitesto]

L'etimologia è verosimilmente errata: τίκη non ha a che vedere con la genesi del termine automatica, l'origine va piuttosto ricercata in τά αυτωματικά, letteralmente "le cose relative a ciò che agisce da sé", ovvero quindi la scienza dei sistemi automatici (perdonate l'apparente tautologia). Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 131.175.28.134 (discussioni · contributi) 12:28, 19 nov 2015‎.

Tra l'altro ci sono vari errori ortografici nelle parole in greco (la lettera "sigma" non si scrive così quando è alla fine di una parola, mancano spiriti e accenti visto che stiamo parlando di greco antico e non moderno). Ho motivo di ritenere che la parte sull'etimologia possa essere, oltre che errata, una bufala bella e buona. Rimuovo. --Mandalorian (msg) 12:30, 19 nov 2015 (CET)
PS l'unica nota presente in voce, che apparentemente doveva referenziare la parte sull'etimologia, non funzionava poiché il collegamento non portava a nulla e non citava nessuna pubblicazione o sito. Doppiamente bufala. --Mandalorian (msg) 12:33, 19 nov 2015 (CET)
La fonte l'ho inserita io. Non conosco il greco, quindi l'etimologia potrebbe anche essere errata, ma garantisco sull'autorevolezza della fonte citata, su cui invito a moderare i giudizi personali. A margine, la nota funzionava benissimo e rimandava al libro di Monaco. --Horcrux九十二 13:53, 19 nov 2015 (CET)
Allora ci doveva essere qualcosa che non andava perché la nota indicava solo "Monaco 2011" e se ci cliccavo sopra o aprivo il link in un'altra scheda tutto quello che ottenevo era di duplicare la pagina, perciò ho pensato che il collegamento fosse interrotto, o, peggio, farlocco. L'etimologia era fantasiosa, per cui ho fatto 2+2 e ho pensato si trattasse di bufala (purtroppo mi è già capitato di trovarne per cui non ero particolarmente sorpreso); volevo chiedere chiarimenti a chi aveva fatto l'inserimento e notando che anche andando indietro di anni trovavo versioni che già contenevano quelle informazioni ho lasciato perdere, mea culpa per non essere andato più a fondo. --Mandalorian (msg) 19:05, 19 nov 2015 (CET)
Ripeto, la nota funzionava benissimo. Cliccando su "Monaco, 2011" veniva evidenziato il libro in bibliografia: è questo lo scopo del template {{cita}}. --Horcrux九十二 21:00, 19 nov 2015 (CET)
Nota ripristinata --Mandalorian (msg) 12:59, 20 nov 2015 (CET)
Ma la nota si riferiva all'etimologia, non al resto dell'incipit :-) Comunque domani vedo se con ciò che ho a disposizione riesco ad ampliare un po'. --Horcrux九十二 00:37, 22 nov 2015 (CET)