Discussione:Sciagura di Bologna
Vai alla navigazione
Vai alla ricerca
"da Controllare"[modifica wikitesto]
In merito ai rilievi mossi da [@ L736E] [1], il quale ritiene che la voce sia da controllare perché " In realtà la voce parla di tre incidenti diversi di cui uno solo avvenuto a Bologna, il titolo non è corretto, oltrettutto non è la "Sciagura di Bologna" per antonomasia", osservo che:
- 1. Gli altri due incidenti, occorsi nella medesima gara e quasi contemporaneamente, sono stati inseriti per completezza d'informazione, in quanto è possibile che abbiano contribuito a far prendere la decisione di abolire quel tipo di gare.
- 2. Ho titolato la voce con "Sciagura" perché è stato il termine utilizzato dalla stampa dell'epoca. Non mi risulta esista un'altro fatto noto come "sciagura di Bologna", ma se si ritiene opportuno titolare in modo diverso, per me non c'è problema.
Comunque, provvedo a segnalare il problema al Progetto:Automobili e al Portale:Automobilismo.--Cambiano (msg) 14:02, 23 mag 2018 (CEST)
- Chiedo scusa, da dove è stato preso il titolo? Purtroppo le fonti non sono consultabili, ma messa così: "Sciagura di Bologna" sembra un termine coniato ad hoc proprio per questo caso, per intenderci alla stregua della Strage di Bologna che purtroppo ben tutti conosciamo, mentre dai titoli degli articoli nelle note non sembra che sia stata "apostrofata" come "Sciagura di Bologna" (" Gravissima sciagura al passaggio di Bologna" non implica l'utilizzo di un epiteto che rimanga nel tempo). Non conoscendo l'evento, mi viene più che altro da domandarmi quanto ho scritto.--Louis.attene 14:22, 23 mag 2018 (CEST)
- Come detto più sopra il titolo è stato formato con i termini della stampa dell'epoca che parlavano di "Sciagura". E, ripeto, se si trova un titolo migliore, per me non ci sono problemi. --Cambiano (msg) 15:24, 23 mag 2018 (CEST)
- La mia era solo una domanda, a cui per altro non vedo ancora un chiarimento: in che senso intendiamo che i termini della stampa dell'epoca parlavano di "Sciagura? Mi ripeto anche io: parlare di sciagura non implica automaticamente "epitetare" la vicenda come "Sciagura di X" a meno che non vi siano fonti che comprovino il fatto che tutti la chiamano proprio così. Stando così le cose, io sarei d'accordo con chi ha posto l'avviso.--Louis.attene 14:34, 26 mag 2018 (CEST)
- Probabilmente non sono stato chiaro e cercherò di spiegare meglio. Come è riportato nella voce (e come anche tu hai osservato) il titolo de La Stampa era "Gravissima sciagura al passaggio di Bologna", poi replicato da Stampa Sera che titola "Come è avvenuta la sciagura di Bologna". Anche il Resto del Carlino e Canestrini sul fondo della Gazzetta dello Sport, parlano di "sciagura". Quindi, ho adottato per il titolo il termine "sciagura", sia perché usato dai giornali dell'epoca, sia per non confondere il fatto con la "strage di Bologna" del 1980. Nella sostanza ho titolato la voce "Sciagura di Bologna" perché descrive brevemente il fatto e perché un titolo alla voce occorre pur darlo. Ma, ripeto, se qualcuno ha proposte migliori, ben vengano. --Cambiano (msg) 17:10, 26 mag 2018 (CEST)
- La mia era solo una domanda, a cui per altro non vedo ancora un chiarimento: in che senso intendiamo che i termini della stampa dell'epoca parlavano di "Sciagura? Mi ripeto anche io: parlare di sciagura non implica automaticamente "epitetare" la vicenda come "Sciagura di X" a meno che non vi siano fonti che comprovino il fatto che tutti la chiamano proprio così. Stando così le cose, io sarei d'accordo con chi ha posto l'avviso.--Louis.attene 14:34, 26 mag 2018 (CEST)
- Come detto più sopra il titolo è stato formato con i termini della stampa dell'epoca che parlavano di "Sciagura". E, ripeto, se si trova un titolo migliore, per me non ci sono problemi. --Cambiano (msg) 15:24, 23 mag 2018 (CEST)