Discussione:San Donato in Collina
Vai alla navigazione
Vai alla ricerca
Villa Torre a Cona[modifica wikitesto]
La Villa Torre a Cona è senza dubbio molto imponente ed è un'architettura di pregio. Qualificarla come "una delle architetture più importanti dell'area fiorentina" IMO è francamente eccessivo, visto che nei dintorni di Firenze (senza contare la città o parti remote della provincia, come Empoli) vi sono numerose architetture di fama, citate nei manuali di storia dell'arte, come le ville medicee di Artimino e di Poggio a Caiano. Troviamo una formula elogiativa sí, ma un po' piú equilibrata (neutrale come si dice qui).--pegasovagante (la mi dichi) 14:09, 25 ago 2011 (CEST)
- Una formula piú neutrale (e anche piú informativa) sarebbe imponente costruzione settecentesca. Infatti la villa è importante per le dimensioni, piú che per la rilevanza artistica (come si potrebbe pensare dal testo attuale). Su questo v. per esempio Fonte santa di Casprini e Guerrini, cit. nella bibliografia di questa voce, e anche, qui, Villa di Torre a Cona.--pegasovagante (la mi dica) 09:07, 3 nov 2011 (CET)