Discussione:SS-Panzerbrigade Gross

Spostamento voce

Per sapere il perchè dello spostamento della voce, riporto qui la discussione fatta al Progetto:Guerra: --Bonty (msg) 17:11, 12 mar 2010 (CET)

"Ho finito il lavoro con le divisioni (magari la composizione della Feldherrnhalle la faccio domani ;-) ). Il risultato è il seguente.

• 39. SS-Gebirgsdivision "Andreas Hofer": l'unità base citata, la Gebirgsbrigade Alpenvorland, non esiste. Era un reggimento di polizia, la cui storia potrebbe essere integrata nel 9. SS-Polizei Regiment. Si tratta di un'unità che ha svolto attività antipartigiana. Non credo che sia il caso di creare una voce a parte (vedrei bene una lista complessiva di questi reggimenti). IMHO cancellare.
• 40. SS-Freiwilligen-Panzerdivision "Feldherrnhalle": esistente nello Heer. Modifiche alla voce e spostamento a Panzer-Division Feldherrnhalle.
• 41. Waffen-Grenadier-Division der SS "Kalevala": manca qualunque risultato. IMHO cancellare.
• 43. SS-Division "Reichsmarschall": la storia coincide con quella della SS-Panzerbrigade Gross, presente anche sulla wikipedia inglese. Sistemazione della voce e spostamento a SS-Panzerbrigade Gross.
• 44. SS-Division "Wallenstein": qualche riscontro c'è per il Kampfgruppe Wallenstein, che pare sia effettivamente esistito (la wiki tedesca lo cita ma non ha una voce). Viste le dimensioni tipo divisione, sarebbe pure enciclopedico. Personalmente sarei per lo spostamento a Kampfgruppe Wallenstein, lasciando indicato che la voce è senza fonti (e togliendo il link al forum, che per la cronaca è una vera miniera di info, anche se in una lingua sconosciuta).
• 45. SS-Division "Waräger": da ricerca su axishistory, Waräger fornisce solo due risultati. Avrebbe dovuto essere il nome della Nordland. Anche per le varie unità citate all'interno della voce (reggimento Warager, 1° SS-Regiment Wärager e 1. SS-Sonder-Rgt. "Väreger" (Varjagov)), non danno risultati. Però da una ricerca su internet appare il Regiment SS "Varjag" di volontari. Sicuramente non è mai stata una divisione, però avrebbe raggiunto i 2.500 uomini. Come ci regoliamo? Sarà esistito?
• SS-Grenadier Division "Neu-Turkistan": volevano farla ma ci hanno rinunciato. Si tratta di una formazione che ha raggiunto gli 8.500 soldati. Sistemazione della voce e spostamento a Osttürkischer Waffen-Verband der SS.
• SS-Panzer Division "Tannenberg": nessun riscontro. Le due unità da cui sarebbe composta sono il 26 reggimento carri SS (che non esiste: era un nome di copertura usato per lo scioglimento della Panzerbrigade Gross) e la SS-Panzerbrigade Westfalen (esistente anche sulla wiki inglese). Modifiche e spostamento a SS-Panzerbrigade Westfalen.
• SS-Panzer-Grenadier Division "Pommern": in realtà si tratta della Division Pommern, che in effetti ha la stessa struttura riportata nella voce (e pure le stesse origini). Solo che non è mai stata delle Waffen. Sistemata e spostamento a Division Pomerania.
• SS-Waffen-Grenadier Division "Rumanische": rimasta sulla carta, alla fine hanno creato 2 reggimenti. Sistemata e spostata a Volontari rumeni nelle Waffen-SS.
• SS-Kosaken-Division "Kosakken nr. 3": non ho trovato riscontri, qui ce ne sono solo 2. Però qui si parla di una terza divisione, projected but never activated. Non è mai esistita. Cancellare.
• Waffen-Grenadier Division der SS (bulgarische Nr 1): in realtà si tratta di un reggimento. La divisione è rimasta sulla carta. Sistemazione voce e spostamento a Waffen-Grenadier Regiment der SS (bulgarisches Nr 1).

Rimangono quindi in ballo la Wallenstein e la Waräger. Come le trattiamo queste due?--Causa83 (msg) 18:44, 9 mar 2010 (CET)

IMHO, per non gettare al vento il lavoro di ricerca che hai fatto chiedo se, forse grazie ad un admin, fosse possibile:

1. mantenere il nome con il corretto redirect; chi ci dovesse finire avrebbe l'informazione corretta
2. scrivere magari nella pagina di discussione della voce a cui è arrivato il redirect parte o tutta la discussione sollevata fino a qui o, eventualmente, un link alla discussione.
3. su quelle inesistenti del tutto o con esigue info, una volta cancellate che si riesca comunque a recuperare le informazioni dalla pagina discussione delle stesse, così che se qualcuno volesse ricrearle si avrebbe la memoria storica del perché questo non è possibile.

Che ne dite?--threecharlie (msg) 20:48, 9 mar 2010 (CET)"