Discussione:Roberto Assagioli/Archivio

la forma è promozionale, forse di uno studioso particolarmente affascinato dal personaggio. andrebbe rivista. --Lucas ✉ 05:31, 17 mar 2006 (CET)

A mio modesto parere, la quasi totalità degli articoli di WikiPedia presentano tale caratteristica (l'essere o apparire promozionali), quantomeno nelle prime versioni. Al momento non vedo nulla di poco obiettivo nell'articolo, non ci vedo ad esempio un' eccessiva propaganda di teorie "new age", quindi andrebbe rimossa la categoria di disputa sul NPOV.Doctor Who 17:23, 28 mag 2006 (CEST)

Sono d'accordo sul fatto che la prima versione degli articoli, in generale, spesso è molto entusiasta e dal sapore "promozionale". --wikit_2006 16:06, 17 lug 2006 (CEST)

Non trovo nell'articolo aspetti promozionali ma esplicativi . La psicosintesi non ha comunque nulla a che fare con la new age; essa è invece una teoria e una prassi psicologica e psicoterapeutica seria e ampiamente accreditata nel mondo scientifico italiano e internazionale. I suoi riferimenti più significativi sono la Società Italiana di psicosintei terapeutica (SIPT) e l'Istituto di Psicosintesi entrambi con sede a Firenze da decenni.

sul fatto che assaggioli non abbia nulla a che fare con la new age, bisognerebbe dirlo anche a questi qui ;-) http://www.esopedia.it/index.php?title=Assagioli%2C_Roberto ... Naturalmente bisognerebbe chiedere ad Assaggioli se è d'accordo... ma non potremo farlo... o ci mettiamo attorno ad un tavolo con l'occhio impallato? LOL ;-) Ciao! --wikit_2006 16:06, 17 lug 2006 (CEST)

Conosco benissimo la psicosintesi, il mio riferimento alla "new age" è ironico, poichè so che la mentalità prevalente tra i Wikipediani è un genere di anarco-individualismo-capitalistico che in casi come questo tende a discreditare autori, pensatori e ricercatori ritenuti scomodi.

In conclusione, propongo di eliminare la categoria "non neutrale" dall' articolo. Se non ci sono opposizioni, io vado avanti. Doctor Who 04:25, 23 giu 2006 (CEST)

passando e confrontandola con la "esopedia" (vedi link sopra) - nella quale mi sono imbattuto con stupore cercando se da qualche parte c'era modo di procurare una foto o qualcuno al quale chiederla - ho trovato che questa versione su wikipedia è apprezzabilmente neutra. --wikit_2006 16:06, 17 lug 2006 (CEST)