Discussione:Referendum abrogativi in Italia del 2011

Nota numero 5

La nota numero 5 che ha il link del decreto legge del 2008 rimanda all'articolo 23 e non al 23-bis come invece dovrebbe. Ho provato a cambiarlo ma non ci sono riuscito.

decreto moratoria

segnalo questa interpretazione del decreto "moratoria" e dei suoi effetti sui quesiti referendari--Dans (msg) 15:07, 27 apr 2011 (CEST)

Dubbio sorto in seguito al "trasferimento della richiesta di abrogazione referendaria circa le disposizioni già individuate come "Norme in materia di nuove centrali per la produzione di energia elettrica nucleare" sulle disposizioni di cui all’articolo 5 comma 1 e 8 dl 31/03/2011 n.34, convertito con modificazioni dalla legge 26/05/2011 n.75" da parte dell'Ufficio Centrale della Corte di Cassazione. L'abrogazione risultante dall'eventuale vittoria del SI sarà relativa esclusivamente all'art. 5, comma 1 e 8 Decreto Legge 31/03/2011 n.34, come convertito con modificazioni dalla legge 26/05/2011 n.75? E tutte le altre "norme in materia di nuove centrali per la produzione di energia elettrica nucleare"? Mi riferisco alle seguenti, ex DPR 23 marzo 2011 di indizione del referendum, di cui si può leggere anche nella voce di wikipedia: - decreto-legge 25 giugno 2008/n.122(art. 7) convertito in legge con modificazioni dalla legge 6 agosto 2008/n. 133 - legge 23 luglio 2009/n. 99(art. 25, 26 e 29) - decreto legislativo 2 luglio 2010/n. 104( art. 133, comma 1, lettera o) ), attuativo della legge 18 giugno 2009/n. 69, - decreto legislativo 15 febbraio del 2010(il titolo, gli art. 1, 2 e 3, l'intero Titolo II, gli art. 26, 27, 29 e 30, l'intero Titolo IV, gli art. 33, 34 e 35) attuativo della legge 23 luglio 2009/n. 99.

Tutte queste norme verrebbero escluse dall'abrogazione? Ma allora con il SI si otterrebbe soltanto l'abrogazione della sospensione, mentre tutta la precedente normativa pro-nucleare resterebbe invariata e quindi anziché dover aspettare un anno il governo potrebbe addirittura iniziare subito con il nucleare... il SI non sarebbe più contro il nucleare, ma a favore di esso... spero che la mia ricostruzione sia errata e/o infondata, magari per ignoranza di qualche altro elemento...comunque se invece il mio dubbio è fondato bisogna notificarlo nella voce, perché gli elettori, utenti di wikipedia devono capire cosa votano, che effetto sarebbe provocato dal NO, quale dal SI...sperò che qualcuno più ferrato di me in materia possa venire a capo di questo dilemma... --EricCantonaTheKing (msg) 19:45, 1 giu 2011 (CEST)

Ho appena letto che i commi dal 2 al 7 in sostanza abrogano le norme da me su citate, quindi il mio dubbio non ha natura di essere... chiedo scusa per il disturbo eventualmente arrecato... --EricCantonaTheKing (msg) 19:57, 1 giu 2011 (CEST)--EricCantonaTheKing (msg) 19:57, 1 giu 2011 (CEST)

Nessun disturbo, figurati. Se ne parla anche [[1]]--Dans (msg) 20:21, 1 giu 2011 (CEST)

Incipit promozionale?

Correggetemi se sbaglio, ma:

«I seggi resteranno aperti: dalle 8 alle 22 di domenica 12 giugno; dalle 7 alle 15 di lunedì 13 giugno.

Per votare è necessario presentare un documento di riconoscimento e la tessera elettorale, sulla quale è indicato il numero e l'indirizzo del seggio elettorale presso il quale votare. Per chi avesse smarrito la tessera elettorale o non l'avesse ricevuta, la può richiedere all'ufficio elettorale del proprio comune anche negli orari in cui sono aperti i seggi.»

Non ricorda anche a voi la voce dell'annunciatore di qualunque canale televisivo? A me non sembra enciclopedico, oserei quasi dire che sia promozionale...--Bedo2991-{contattami} 17:30, 3 giu 2011 (CEST)

Sbagli: quale parte delle informazioni riportate è:

1. scorretta e/o non esatta e/o non vera
2. ridondante
3. promozionale... (questa poi... promozionale???!???!)

Cos'è non enciclopedico? Riportare le modalità di voto è enciclopedico, possiamo discutere se vada fatto nell'incipit o meno.

--Pap3rinik (msg) 18:48, 3 giu 2011 (CEST)

Il fatto che venga riportato pari pari il testo di uno spot televisivo (che io riterrei promozionale) non mi sembra un informazione così enciclopedica. Cioè un'enciclopedia che sta dando istruzioni su come si voterà (e addirittura su cosa fare se si fosse smarrita la tessera elettorale) non mi sembra una cosa normale. È come scrivere nella voce pizza: Solitamente si mangia a cena. Per mangiare ti serviranno un piatto una forchetta, nel caso che avessi smarrito la forchetta puoi andare al più vicino cassetto e prendere una. Controlla se in questa frase ci sono informazioni scorrette, non esatte e non vere.

Punto due, il fatto che il 14 giugno, ad eccezione della frase sugli orari in cui sono stati aperti i seggi tutte le altre andranno tolte oppure orribilmente rese al passato ("potevate richiedere la vostra tessera all'ufficio elettorale"), non sono un chiaro segno della loro stranezza?

Comunque qualche anima buona ha sparpagliato un po' le info all'interno della voce, ben venga.--Bedo2991-{contattami} 22:58, 3 giu 2011 (CEST)

È strano per chi lo vuole vedere così. Si tratta di pura informazione riguardo le modalità di voto, non di promozione. Non è scritto vai o non vai a votare. Una enciclopedia deve essere per prima cosa utile. Jacopo Werther ^iγ∂ψ=mψ 22:52, 4 giu 2011 (CEST)

Non si tratta, secondo me, di promozionale o meno. Un'enciclopedia non dovrebbe dare informazioni su come andare a votare, ma non voglio stare a dibattere su questo, tanto tra qualche giorno le votazioni ci saranno e la voce sara' da modificare. Pero' correggo comunque la frase, perche', a parer mio, "Per chi l'avesse smarrita ... puo' richiederla" non e' molto corretto in Italiano. Trot (msg) 23:34, 5 giu 2011 (CEST)

Se mi posso permettere ed intromettere, vorrei dire la mia. Anche secondo me non dovrebbero esserci informazioni sulle modalità di voto, proprio perchè siamo nella voce "Referendum abrogativi del 2011 in Italia". Mi limiterei quindi a segnalare gli orari, senza informazioni circa lo smarrimento: queste informazioni sono uguali per ogni votazione. A posteriori, queste informazioni non sono strettamente necessarie. denadai2 (msg) 08:51, 6 giu 2011 (CEST)

Convengo con l'opinione di denadai12.--Dans (msg) 18:00, 8 giu 2011 (CEST)

Cassetti

Buona l'idea di colorare i cassetti come le schede, ma credo sia meglio lasciare la parte interna (con il testo) bianca, per facilitarne la lettura (per chi se lo volesse leggere).--DoppioM 17:52, 5 giu 2011 (CEST)

Sono perfettamente leggibili anche con lo sfondo colorato. Non lo vedo come un problema. Jacopo Werther ^iγ∂ψ=mψ 19:57, 5 giu 2011 (CEST)

Forse lo sono per te. Non credevo fosse un dettaglio così necessario; in ogni caso, non è un problema nemmeno per me.--DoppioM 22:44, 7 giu 2011 (CEST)

Anche a me appaiono già ben visibili, anche con lo sfondo colorato--Dans (msg) 18:02, 8 giu 2011 (CEST)

il terzo quesito ha il colore grigio, ma è quello sul nucleare. il box sotto il riquadro grigio è pertanto sbagliato(per ora parla di legittimo impedimento). il quarto quesito ha il colore verde, ma è quello sul legittimo impedimento. il box sotto il riquadro verde è pertanto sbagliato (per ora parla di diposizioni sul nucleare)

Collegamenti

Anche tra i collegamenti esterni ci sono solo siti a favore del voto. Non è questo promozionale e poco enciclopedico? Saranno anche siti apartitici ma comunque di parte.--Bruno (msg) 13:51, 6 giu 2011 (CEST)

I siti web a favore del voto vanno bene poichè creati appositamente ed imparziali, quelli del "vota si" secondo me un po' meno. Il comitato sul nucleare addirittura non è nemmeno un promotore dei referendum... Ora edito, vedete se può andare bene --denadai2 (msg) 20:20, 6 giu 2011 (CEST)

Ci sono 4 quorum separati

Secondo me la dicitura "Affinché il referendum sia valido, deve recarsi alle urne il 50% più uno degli aventi diritto al voto" può essere migliorata, poiché è possibile ritirare o non ritirare separatamente ciascuna delle 4 schede, contribuendo o meno al raggiungimento del quorum per ciascuno dei 4 quesiti separatamente. Io posso "recarmi alle urne" e ritirare una sola scheda, volendo astenermi dagli altri 3 quesiti. Nineko (msg) 00:44, 12 giu 2011 (CEST)

Sì, andrebbe corretto.--P_op O^p 11:03, 12 giu 2011 (CEST)

Legittimo impedimento come semplice pro forma.

Dal momento che il legittimo impedimento era già stato cancellato come legge non costituzionale, sarebbe carino aggiungere che il quarto referendum era un semplice pro forma, o forse un modo per contare le preferenze pro presidente del consiglio dei ministri. Una sorta di referendum sulle sue azioni di governo.--Davide Raghnar (msg) 22:38, 13 giu 2011 (CEST)

In realtà quello che dici è errato: la Corte Costituzionale aveva dichiarato incostituzionale solo una parte della norma del legittimo impedimento, mentre il quesito referendario ne chiedeva un'abrogazione più ampia. Infatti, se le cose fossero state coincidenti, l'Ufficio Centrale della Corte di Cassazione non avrebbe ritenuto ammissibile il referendum.--T,C&S (msg) 23:05, 13 giu 2011 (CEST)

Ti ringrazio per il chiarimento.--Davide Raghnar (msg) 09:32, 14 giu 2011 (CEST)

Analisi post-referendarie

Qui un po' di dati interessanti e fondati sulle motivazioni del voto referendario Demos Repubblica --Dans (msg) 10:00, 27 giu 2011 (CEST)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 3 collegamento/i esterno/i sulla pagina Referendum abrogativi del 2011 in Italia. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20110928052803/http://referendum.interno.it/RF000.htm per http://referendum.interno.it/RF000.htm
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20110603172229/http://www.italiadeivalori.it/territorio/piemonte/4925-referendum-non-ce-piu-tempo-ora-e-ora per http://www.italiadeivalori.it/territorio/piemonte/4925-referendum-non-ce-piu-tempo-ora-e-ora
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20110531232614/http://beta.partitodemocratico.it/doc/209394/cartolina-referendum.htm per http://beta.partitodemocratico.it/doc/209394/cartolina-referendum.htm

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 16:34, 23 ott 2017 (CEST)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 6 collegamento/i esterno/i sulla pagina Referendum abrogativi del 2011 in Italia. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20110903184347/http://www.alleanzaperlitalia.it/index.php?option=com_content&view=article&id=2228:referendum-rutelli-lbene-cassazione-ora-vittoria-si-su-nuclearer&catid=3:politiche per http://www.alleanzaperlitalia.it/index.php?option=com_content&view=article&id=2228:referendum-rutelli-lbene-cassazione-ora-vittoria-si-su-nuclearer&catid=3:politiche
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20110615062408/http://www.lastampa.it/redazione/cmsSezioni/infografica/201106articoli/66920girata.asp per http://www.lastampa.it/redazione/cmsSezioni/infografica/201106articoli/66920girata.asp
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20110528134148/http://www.radicali.it/referendum2011 per http://www.radicali.it/referendum2011
• Aggiunta di {{collegamento interrotto}} su http://www.unionvaldotaine.org/editorial.asp?id=27&l=1&n=101
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20120128190805/http://www.udc-italia.it/News/SchedaReader.aspx?TypeId=3&ID=96263 per http://www.udc-italia.it/News/SchedaReader.aspx?TypeId=3&ID=96263
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20110609200635/http://www.pierferdinandocasini.it/2011/06/04/referendum-giusto-andare-alle-urne/ per http://www.pierferdinandocasini.it/2011/06/04/referendum-giusto-andare-alle-urne/
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20120403064934/http://www.laprovinciadicomo.it/stories/apcom/211682_referendum_schifani_andr_alle_urne_voter_a_palermo/ per http://www.laprovinciadicomo.it/stories/apcom/211682_referendum_schifani_andr_alle_urne_voter_a_palermo/

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 08:05, 22 gen 2018 (CET)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 7 collegamento/i esterno/i sulla pagina Referendum abrogativi del 2011 in Italia. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20110626221032/http://www.fiammatricolore.com/files/files/referendum%202011.doc per http://www.fiammatricolore.com/files/files/referendum%202011.doc
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20110530231157/http://www.forzanuova.org/comunicati/referendum-forza-nuova-4-volte-si-il-futuro-della-patria per http://www.forzanuova.org/comunicati/referendum-forza-nuova-4-volte-si-il-futuro-della-patria
• Aggiunta di {{collegamento interrotto}} su http://www.agenparl.it/articoli/news/regionali/20110524-lazio-storace-la-destra-referendum-tre-si-su-quattro
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20110609030315/http://www.beppegrillo.it/listeciviche/liste/roma/2011/03/parte-la-campagna-di-supporto-ai-referendum-del-movimento-cinque-stelle-di-roma.html per http://www.beppegrillo.it/listeciviche/liste/roma/2011/03/parte-la-campagna-di-supporto-ai-referendum-del-movimento-cinque-stelle-di-roma.html
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20110618092545/http://www.partitosocialista.it/site/partecipa_referendum_2011/514/referendum_2011.aspx per http://www.partitosocialista.it/site/partecipa_referendum_2011/514/referendum_2011.aspx
• Aggiunta di {{collegamento interrotto}} su http://www.partitopensionati.it/volantino_referendum_26.05.2011.pdf
• Aggiunta di {{collegamento interrotto}} su http://www.sinistracritica.org/content/nucleare-s%C3%AC-referendum-il-12-e-13-giugno-mettiamo-4-si
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20110517234546/http://www.verdi.it/referendum2011 per http://www.verdi.it/referendum2011
• Aggiunta di {{collegamento interrotto}} su http://www.ilmanifesto.it/attualita/notizie/mricN/8117/
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20130615082011/http://www.tmnews.it/web/sezioni/news/PN_20120720_00250.shtml per http://www.tmnews.it/web/sezioni/news/PN_20120720_00250.shtml
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20130614055441/http://www.zoomsud.it/flash-news/36786-lameziacomitato-acqua-pubblica-su-sentenza-corte-cost.html per http://www.zoomsud.it/flash-news/36786-lameziacomitato-acqua-pubblica-su-sentenza-corte-cost.html

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 21:48, 4 apr 2018 (CEST)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 2 collegamento/i esterno/i sulla pagina Referendum abrogativi del 2011 in Italia. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20110930214943/http://www.ilmessaggero.it/articolo_app.php?id=38930&sez=HOME_INITALIA&npl=&desc_sez= per http://www.ilmessaggero.it/articolo_app.php?id=38930&sez=HOME_INITALIA&npl=&desc_sez=
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20110613162412/http://www.svpartei.org/de/themen/51.html per http://www.svpartei.org/de/themen/51.html

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 23:03, 16 mag 2018 (CEST)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 3 collegamenti esterni sulla pagina Referendum abrogativi del 2011 in Italia. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20110604160450/http://www.ilmessaggero.it/articolo_app.php?id=38937&sez=HOME_INITALIA&npl=&desc_sez= per http://www.ilmessaggero.it/articolo_app.php?id=38937&sez=HOME_INITALIA&npl=&desc_sez=
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20120723151608/http://www.ilmanifesto.it/attualita/notizie/mricN/8117/ per http://www.ilmanifesto.it/attualita/notizie/mricN/8117/
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20110607022535/http://www.prefettura.it/padova/contenuti/306194.htm per http://www.prefettura.it/padova/contenuti/306194.htm

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 00:55, 3 mag 2019 (CEST)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 2 collegamenti esterni sulla pagina Referendum abrogativi del 2011 in Italia. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20110612204716/http://www3.lastampa.it/focus/referendum2011/articolo/lstp/406629/ per http://www3.lastampa.it/focus/referendum2011/articolo/lstp/406629/
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20140919084043/http://corrieredelmezzogiorno.corriere.it/napoli/notizie/cronaca/2012/21-luglio-2012/aveva-ragione-pugliastop-privatizzazioni-2011112611934.shtml per http://corrieredelmezzogiorno.corriere.it/napoli/notizie/cronaca/2012/21-luglio-2012/aveva-ragione-pugliastop-privatizzazioni-2011112611934.shtml

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 17:17, 18 ott 2019 (CEST)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Referendum abrogativi del 2011 in Italia. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20110807171904/http://www.mpa-sicilia.it/articolo.php?aid=791 per http://www.mpa-sicilia.it/articolo.php?aid=791

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 07:54, 23 dic 2019 (CET)

Collegamenti esterni interrotti

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20110603073010/http://www.acquabenecomune.org/spip.php?article=6137 per http://www.acquabenecomune.org/spip.php?article=6137
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20200807192732/https://it.reuters.com/article/topNews/idITMIE75609N20110607 per https://it.reuters.com/article/topNews/idITMIE75609N20110607

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 08:56, 31 gen 2022 (CET)