Discussione:Rai HD

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

Template sandbox[modifica wikitesto]

Quali emittenti utilizzano il template Sandbox?

Speciale:PuntanoQui/Template:Infobox canale TV/Sandbox
Io promuovo l'uso del template sandbox perché penso sia migliore di quello ufficiale. È maggiormente curato, ha uno stile migliore ed i parametri sono in italiano.
Non ho il tempo di andare a sostituire il sandbox con tutti gli originali, ma lo farò poco alla volta. Questa voce aveva un template relativamente piccolo (poche info) e ne ho approfittato per sostituirlo. Non vedo il motivo di riportare il template al vecchio stile solo per uniformità.
Aspetto qualche risposta, ma se non ne avrò ripristino il template sandbox e una volta che verrà rimosso segnalerò nella sezione richiesta pareri ed eventualmente creerò un sondaggio per la risoluzione del conflitto. Digitalone (msg) 00:00, 11 giu 2010 (CEST)[rispondi]
Cambiare il template a tutte le emittenti è un lavoro lungo, probabilmente sarebbe più opportuno, anziché lavorare sul sandbox, apportare delle modifiche grafiche al template infobox tv tradizionale. Aggiungo inoltre che sono presenti degli errori. Nel caso di LA7, per esempio, hai indicato la numerazione SKY come LCN (in realtà usa un sistema di numerazione che non si tratta di LCN, quest'ultima è facoltativa). Pertanto credo sia opportuno quantomeno estendere il template fino a che il sondaggio non approverà la scelta. Infine relativamente alle posizioni e frequenze canali non credo sia necessario riportare la fonte, soprattutto se è pubblicità ad un forum...
Per quanto riguarda il template tradizionale, se vuoi apportargli modifiche grafiche, fai pure...
Mi sono limitato ad applicare la definizione di LCN: L'LCN è una funzione presente in alcuni apparecchi televisivi (televisori, set-top box, videoregistratori, ecc.) che consente di assegnare automaticamente ad ogni servizio televisivo ricevuto una posizione predefinita all'interno della lista che li elenca. Se è per questo anche sui decoder DTT l'LCN è facoltativa.
Su wikipedia è sempre un bene citare le fonti, altrimenti si mettono i numeri a casaccio solo per sentito dire. Quella non è pubblicità ad un forum, ma solo la citazione di una fonte che riporta la lista dei mux digitali con i relativi canali. Digitalone (msg) 13:18, 11 giu 2010 (CEST)[rispondi]
Che la numerazione SKY si chiami LCN (non facoltativa a differenza della LCN del DTT) non esistono fonti ufficiali che lo testimoniano. Sarebbe opportuno nel template limitarsi a scrivere il numero del canale fino a che non verrà chiarito questo aspetto. Riguardo all'elenco del forum non è una fonte ufficiale, potrebbe averlo scritto chiunque. Se fosse stato scritto da una testata giornalistica sarebbe diverso. Comunque non credo serva citare la fonte, chiunque abbia il decoder può verificare, così come la fonte non serve per le frequenze dei canali. Riguardo infine al template perché, anziché modificare tutte le pagine, non intervieni direttamente su quello standard?14:41, 11 giu 2010 (CEST)
Scusa eh, ma quale parte di L'LCN è una funzione presente in alcuni apparecchi televisivi (televisori, set-top box, videoregistratori, ecc.) che consente di assegnare automaticamente ad ogni servizio televisivo ricevuto una posizione predefinita all'interno della lista che li elenca non comprendi?
Dalla definizione si evidenzia che non si parla esclusivamente di Sky o di digitale terrestre, ma è applicata a tutte le piattaforme che assegnano un numero ad un canale. Ora, o mi dimostri con fonti attendibili che tale definizione è sbagliata oppure ripristino la voce a come era prima.
Non intervengo su quello standard perché non lo so fare. È stato più facile prendere il template inglese, apportargli alcune modifiche e tradurre i parametri. Digitalone (msg) 08:35, 12 giu 2010 (CEST)[rispondi]
In realtà dovresti essere tu a portare fonti a sostegno che dicano chiaramente che valga pure su SKY. Non dire che una cosa sia falsa non significa automaticamente che sia vera: comprendi?? La novità di chiamare la numerazione SKY con la parola LCN la vuoi inserire tu, non io. Io dico soltanto di non usare parole che non si conoscono nel dettaglio. Non bisogna basarsi su interpretazioni, ma su fatti. Che finora, non ci sono. Per esempio, sul sito ufficiale del digitale terrestre italiano (DGTVi), il termine LCN ricorre spesso. Su SKY (ad es. nella descrizione o nelle istruzioni dello SKYBOX, tra le caratteristiche dovresti trovare scritto qualcosa tipo "abilitato all'LCN") non l'ho MAI trovato. Aggiungo inoltre che quella di SKY è diversa perché 1) è imposta, non disattivabile 2) la decide SKY, non lo Stato.13:31, 12 giu 2010 (CEST)
Io ho riportato la definizione data su wikipedia, ed in base a quella ho agito. Sei tu a dovermi dimostrare il contrario. Ma vabbè, fa nulla, se non vuoi che esca scritto LCN davanti alle piattaforme satellitari come Sky fai pure, sinceramente mi sono rotto. Fai come vuoi, non mi cambia nulla, ho cose più importanti nella vita che stare qui a dibattere se l'LCN sia per il DTT o Sky.Digitalone (msg) 20:37, 12 giu 2010 (CEST)[rispondi]
Ma quella definizione di Wiki è basata su un sito RAI che non chiarisce quell'aspetto. Se però trovi una fonte ufficiale che stabilisce che anche quello SKY è un sistema LCN, per me va bene. 21:15, 12 giu 2010 (CEST)
Dimenticavo, un ultima cosa sull'LCN: credo che comunque una fonte debba essere messa. Nel caso in cui il canale cambi numero e si venga qui a cambiarlo, chi assicura che il cambiamento non sia paragonabile al vandalismo? Ci deve essere almeno qualcosa che testimonia il cambiamento di quel numero?
Se ragionassimo così tutte le frasi devono avere una citazione perché soggette al vandalismo. Wikipedia specifica chiaramente i casi in cui è richiesta. Quando si dà la frequenza di un canale, non si cita un'opinione o una frase da verificare che magari può essere messa in discussione da qualcuno: chi vuole verificare utilizza quei parametri e controlla,stop. Altriemnti che facciamo, tutte le date di nascita o i valori numerici li colleghiamo ai siti ufficiali??13:31, 12 giu 2010 (CEST)
Hai ragione guarda, adesso vado a cambiare la data di nascita alla biografia di qualche attore o di qualche personaggio sportivo...tanto non ci vuole la fonte, così se vogliono accertarsi che sia esatta devono andare direttamente dall'anagrafe..Digitalone (msg) 20:37, 12 giu 2010 (CEST)[rispondi]
Se hai paura che qualche vandalo cambi i parametri si può sempre bloccare la pagina.
Se non si riescono a trovare dei siti o dei giornali che riportano l'LCN sul DTT non vedo quale sia il problema nell'aggiungere come fonte il post di un forum che elenca i numeri dei canali in modo costantemente aggiornato. Anche perché non credo proprio che gli admin per verificare la modifica vadano ad accendere il decoder per accertare che su quel numero c'è il suddetto canale...se poi ci mettiamo che l'LCN è facoltativao o che tale canale non l'abbiano memorizzato, non lo possono nemmeno accertare. Digitalone (msg) 08:46, 12 giu 2010 (CEST)[rispondi]
A prescindere che sia necessario o meno citare riporti una testata telematica o un sito ufficiale è un conto(e questa esigenza, come quella di cambiare i template con quelli fatti da te perché "piu belli", oppure di inserire parole nuove, mi sembra alquanto personale). L'attendibilità di un forum è discutibile, a maggior ragione se non riporta fonti anch'essa!! Pertanto sarebbe più giusto (in un ambiente tipo wikipedia) non fare mosse azzardate e guidate da iniziativa personale.Prima di fare modifiche sarebbe bene aprire una discussione come ora o sottoporre a sondaggio.13:33, 12 giu 2010 (CEST)
Beh, io a dare una fonte ci ho provato...se poi ci sono i vandalismi in tal senso non credo ci si debba lamentare. Per me la fonte ci vuole e la metterei di nuovo ma dato che questo scatenerebbe una edit war tra me e te mi sa che la smetto di discutere. D'altronde hai ragione, non bisognerebbe fare mosse azzardate e guidate da iniziativa personale, come per esempio rimettere il template vecchio per uniformità, o togliere una fonte...Digitalone (msg) 20:37, 12 giu 2010 (CEST)[rispondi]
Io non voglio fare una edit-war: chiedo semplicemente, qualora si voglia cambiare una serie di pagine con delle novità, di effettuare delle verifiche. Comunque, visto che hai detto di esserti ispirato sull'esperienza inglese, vorrei farti notare che nelle pagine tv 1) hanno usato il termine "Channel" anziché LCN 2) Non riportano la fonte per le frequenze.21:15, 12 giu 2010 (CEST)
Colgo l'occasione per informare l'Anonimo (controllati i suoi contributi in base al numero IP) che togliere i template di avviso senza nessuna plausibile giustificazione sono considerati e trattati come vandalismi. --Pracchia 78 (scrivi qui) 11:44, 11 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Eventi non trasmessi[modifica wikitesto]

Veramente non credo che questa sezione abbia carattere di enciclopedicità. Prima di eliminarla chiedo, però, il parere di qualcun altro. --Verde Rosso (msg) 13:39, 6 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Favorevole all'eliminazione. Ciò che è scritto in quella sezione potrebbe benissimo essere falso. Wikipedia non può sapere se la Rai abbia acquistato o meno i diritti per trasmettere il programma X, Y o Z in alta definizione. Dunque quella sezione va cancellata, sia per il motivo che ho già detto e sia perchè è POV (inspiegabilmente). --130.0.172.111 (msg) 16:11, 6 lug 2012 (CEST)[rispondi]
Come spiegato qui, non è enciclopedico. Fai bene ad eliminarlo. --Chia.gio (msg) 16:22, 6 lug 2012 (CEST)[rispondi]
✔ Fatto. Si trattava di un paragrafo chiaramente non enciclopedico. Wikipedia non è una fonte primaria, dunque non possiamo sapere se davvero la Rai aveva i diritti per trasmettere qualcosa in HD e non ha sfruttato questi diritti (tra l'altro è anche un'accusa alquanto grave). Di conseguenza è giustissima l'eliminazione di quel paragrafo. --130.0.172.111 (msg) 17:44, 6 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Dubbio: ha senso riportare l'elenco dei programmi in HD trasmessi?[modifica wikitesto]

Come da oggetto: per nessun canale televisivo, a definizione normale o alta, si riporta l'elenco completo dei programmi trasmessi dalle origini in avanti, come se la voce di Wikipedia fosse una specie di catalogo/archivio. Per quale motivo Rai HD fa differenza? Anche perché si rischia il POV, se si riportano alcuni e non altri. IMO, l'elenco di tutto quello che è stato trasmesso in HD non ha alcun senso, nel momento in cui non si tratta più di un canale sperimentale ma di un canale operativo. --L736El'adminalcolico 21:48, 8 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Penso lo stesso: prima era un evento, ora (per fortuna, OT) è quasi normalità. Direi di linkare questa discussione al bar. --Supermicio (Miao ?) 22:22, 8 apr 2013 (CEST)[rispondi]
Rai HD ha fatto differenza perché inizialmente i programmi trasmessi erano pochi, ma ora che il canale è a regime ed ospita in pratica i principali programmi Rai quell'elenco non ha più senso; sono, quindi, Favorevole alla rimozione, purché il passaggio in alta definizione su Rai HD sia citato nella voce del programma, se si tratta di primo passaggio in chiaro in alta definizione. --Gce (msg) 00:04, 9 apr 2013 (CEST)[rispondi]
Ma quella lista, ha ancora un senso? --montoya (msg) 17:01, 7 ago 2013 (CEST)[rispondi]
No, ma Rai HD ha i giorni contati, entro la fine dell'estate ci saranno i canali Rai 1-2-3 HD. Quindi... --Supermicio (Miao ?) 00:58, 8 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Rai 2 hd Rai3 hd[modifica wikitesto]

segnalo che cercando su google "Rai 2 HD" e "Rai 3 HD" si trova che già trasmettono in diverse regioni.--87.18.225.249 (msg) 13:05, 19 set 2013 (CEST)[rispondi]

Non è così. Sono ancora dei test sul satellute, entro fine mese arriveranno in modo ufficiale. Dopo ciò, traformeremo la pagina da "Rai HD" inteso come canale a "Rai HD" inteso come offerta HD della Rai. --Supermicio (Miao ?) 13:17, 19 set 2013 (CEST)[rispondi]
no, risultano sul Rai Mux 5 del digitale terestre in diverse regioni.--87.18.225.249 (msg) 13:46, 19 set 2013 (CEST)[rispondi]
Visto ora da un sito specializzato. Comunque, aspettiamo fino all'ufficialità! --Supermicio (Miao ?) 16:48, 19 set 2013 (CEST)[rispondi]
Rai 2 HD e Rai 3 HD non esistono ancora, Rai HD è ancora un canale unico. Non sarebbe il caso di correggere la voce?--Mauro Tozzi (msg) 18:07, 19 ott 2015 (CEST)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Rai HD. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 16:57, 16 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 2 collegamenti esterni sulla pagina Rai HD. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 16:45, 2 mag 2019 (CEST)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Rai HD. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 02:05, 22 feb 2020 (CET)[rispondi]

Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussione:Rai_HD&oldid=110997716"