Discussione:Punter
Gentilissimi, mi vedo rigettata la seguente definizione associata al termine PUNTER.
PUNTER è un termine utilizzato per identificare il fruitore di servizi di intrattenimento per adulti, figura opposta a quella della accompagnatrice o escort. Dalla fine degli anni '90 ad oggi, parallelamente all'evoluzione della offerta di servizi di accompagnamento online su siti specializzati che altro non fanno che replicare l'attività della stampa nazionale nelle varie sezioni ANNUNCI e INCONTRI presenti in tutti i quotidiani, si sono sviluppate community e aggregazioni di clienti che si scambiano informazioni sulla base della lettura di recensioni sui servizi offerti ed usufruiti. Il PUNTER appunto, è colui che verifica gli annunci in rete, effettua la sua scelta e sulla base dell'incontro avvenuto, pubblica una recensione su portali dedicati condividendo con altri utenti, il proprio vissuto soggettivo. Interessante la differenza fra RECENSIONE e FEEDBACK dove la prima, utilizzata dal PUNTER, consente al lettore di avere un quadro esaustivo sia sul cliente che sul fornitore di servizio, mentre il secondo presta il fianco ad abusi da parte di soggetti che sfruttano la mancanza di regolamentazione del settore per portare vantaggi a sè stessi oppure agli altri, per attività diffamatorie e di vendetta: il feedback ha caratteristiche generali è facilmente replicabile consentendo all'autore un alto grado di anonimato il cui uso quindi viene deprecato nelle community dedicate.
Ora, per quanto importante e rilevante ai termini enciclopedici: quanti sono gli appassionati di football americano e quanti invece i fruitori di servizi di intrattenimento per adulti? Se ne parla quotidianamente utilizzando termini che non sono di pubblico dominio. Questo mondo ha necessità di essere conosciuto per quello che è. Richiedo quindi una spiegazione che non sia fornita da un bot o data da un utente che superficialmente e magari ottenebrato da falsi moralismi, cerca di NON fare informazione e divulgazione.
- Noto che non ti è per nulla chiaro cosa sia wikipedia. Ti faccio un elenco esaustivo così da non risultare superficiale, dopo averlo letto (mi auguro) certamente capirai il motivo per cui non avevo intenzione di perdere tempo. Ecco ciò di cui devi prendere visione:
- La definizione della parola "Enciclopedia" riportata qui
- I 5 pilastri dell'enciclopedia. Tra questi il punto di vista neutrale dovrebbe essere di particolare interesse visto ciò che hai scritto
- Che cosa non è wikipedia WP:WNE.
- Cosa significa avere valenza enciclopedica WP:E.
Infine ti rispondo frase per frase, presta attenzione
quanti sono gli appassionati di football americano e quanti invece i fruitori di servizi di intrattenimento per adulti?
Non ce ne può fregare di meno, il numero degli appassionati non determina minimamente l'importanza di un argomento
Questo mondo ha necessità di essere conosciuto per quello che è
Ci fa piacere
un utente che superficialmente e magari ottenebrato da falsi moralismi, cerca di NON fare informazione e divulgazione.
Questo non è un giornale, non si fa informazione di quello che piace a te, e cerca di presupporre la buona fede per cortesia.
Concludo scrivendoti che non ha assolutamente senso prendere una pagina che ha un termine in comune con una cosa che piace a te e scrivere argomentazione completamente non pertinenti al soggetto trattato-- Vegetable MSG 11:46, 9 mar 2015 (CET)
Gentilissimo a mio avviso, stai prendendo l'argomento un po' troppo sul personale. Con lo stesso spirito con il quale avete approvato la definizione ESCORT, sarebbe opportuno prendere in considerazione anche quella di PUNTER. Il concetto è il medesimo visto che sono gli stessi attori dello stesso sistema. Oppure dimmi se devo editare o creare la voce PUTTANIERE se così pensi sia meglio ma non vorrei turbarti più di quanto non abbia già fatto anche se come tu stesso hai scritto non è questione di falsi moralismi e non si deve fare giornalismo nè informazione: ho scelto questo sito perchè tale definizione non è presente in nessun dizionario anzi, una buona parte degli utenti che cercano informazioni su PUNTER (perchè ci sono anche gli scommettitori sui cavalli che adottano questo termine) vengono reindirizzati ad un termine specifico del Football Americano non raggiungendo l'obbiettivo che è quello della conoscenza.
Seguo wikipedia da tantissimi anni, ho letto il regolamento e mi sono attenuto alle indicazioni. Se poi le istruzioni sono quelle di procedere con una editazione del testo inserito al fine i essere più oggettivo, per carità, diversamente mi pare un atteggiamento poco costruttivo. Grazie dell'attenzione.