Discussione:Programmatore

Categorizzazione

[@ Rago] Hai da poco contro-annullato il mio annullamento della tua modifica alle categorie della voce. Potresti ripristinare la voce all'ultima versione sulla quale c'era consenso e discutere le tua proposta, per favore? Grazie. Colgo l'occasione per ricordarti che le nostre prassi di costruzione del consenso privilegiano la discussione alla guerra di modifiche. --SoujaK (msg) 12:21, 12 dic 2014 (CET)

Confusione con lo sviluppatore software

Diverse parti di questa voce (in modo particolarmente grave l'introduzione) confondono la figura del programmatore, ovvero colui che scrive codice traducendo classi/specifiche/algoritmi sviluppati da altri o sotto la supervisione di altri, con lo sviluppatore software ovvero colui che si occupa di tutta la parte di sviluppo e progettazione (ben prima che si inizi a scrivere codice). La definizione di sviluppatore software è correttamente indicata nella relativa voce.

Qualcuno ha qualcosa in contrario se correggiamo? TheLazza (msg) 22:59, 21 mag 2019 (CEST)

Aggiungo che anche la seguente parte è piuttosto errata: "solo chi, determinando funzioni e relativi algoritmi di implementazione e secondariamente scrivendo codice in qualche linguaggio di programmazione, realizza software, è un programmatore". Ci sono fior fiore di esempi di figure professionali che per lavoro scrivono codice ma non realizzano applicativi, ad esempio gli statistici che passano le ore lavorative a scrivere in R. Essi si possono considerare programmatori a tutti gli effetti, ma di certo non sviluppatori software. TheLazza (msg) 23:05, 21 mag 2019 (CEST)

Per me nulla osta, ma sarebbe opportuno trovare una fonte che spieghi esplicitamente la differenza tra le due professioni. Ciò sarebbe di grande aiuto non solo per la verificabilità, ma anche per la stabilità dei contenuti: se un patroller si accorge che un'info supportata da fonte viene modificata, controlla che ciò non vada in contrasto con la fonte inserita. Quando invece mancano le fonti (e purtroppo queste due pagine ne sono interamente prive), è facile che ognuno scriva ciò che gli pare. --Dan Kenshi (msg) 23:16, 21 mag 2019 (CEST)

Ah perbacco, non l'avevo considerato. In effetti vorrei evitare problemi, l'ultima volta che ho promosso un'azione su Wikipedia (cancellazione di una voce in consensuale) pochi giorni dopo mi sono ritrovato la pagina utente cancellata da un admin. :D Da quel momento ci vado molto cauto a promuovere iniziative. TheLazza (msg) 15:03, 28 mag 2019 (CEST)

Mi spiego meglio: se tu sostituissi parti di testo prive di fonti con altri contenuti non fontati, la tua modifica potrebbe anche essere mantenuta "sulla fiducia", ma non sarebbe quello il modo corretto di operare (WP:RO). Se invece portassi buone fonti a supporto di quanto scrivi (è molto importante, in tal caso, la riformulazione del testo), il tuo contributo sarebbe molto più apprezzato e nessuno potrebbe rimuoverlo senza valide motivazioni. Per quanto riguarda la cancellazione della pagina utente, questa avviene in base ad appositi criteri, indipendentemente dalle proprie "iniziative" (e mai per ripicca). --Dan Kenshi (msg) 17:52, 28 mag 2019 (CEST)