Discussione:Prodotto notevole

	Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dal progetto tematico sottoindicato. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Matematica bar di progetto monitoraggio voci

	La voce non è stata ancora monitorata, fallo ora!
nc Nessuna informazione sull'accuratezza dei contenuti. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla scrittura. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla presenza di fonti. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla presenza di immagini o altri supporti grafici. (che significa?)

Prodotto notevole
Argomento di scuola secondaria di I grado
Materia	matematica
Argomento di scuola secondaria di II grado
Materia	matematica
Dettagli
Dimensione della voce	12 046 byte
Progetto Wikipedia e scuola italiana

Aggiunte

Ho aggiunto il cubo di trinomio e ho sistemato il link al sistema simmetrico Raffamaiden (msg) 12:41, 11 feb 2011 (CET)

Trinomio particolare di secondo grado

Manca il trinomio particolare di secondo grado: (x+a)(x+b)= x^2+(a+b)x+ab. Qualcuno provvede ad aggiungerlo? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.57.14.238 (discussioni · contributi) 23:35, 21 set 2009 (CEST).

Provvedo io se nn è ancora stato aggiunto. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Stefano Alderighi (discussioni · contributi) 19:41, 30 dic 2009 (CET).

Formule

Non sarebbe meglio usare le lettere grandi (A, B, C,...) al posto di x e y nelle formule perché queste formule si possono estendere: non solo quando si parla di monomi (indicati da x e y), ma possono essere anche polinomi (indicati per esempio da A e B), ed essendo i monomi la forma più semplice di polinomioi sono indicati anche loro nelle formule.--Ale1031 (msg) 10:28, 31 gen 2015 (CET) Ale

Quadrati di polinomi con più di tre monomi

[@ Flavio2222] Ciao, per ora non ho annullato la tua modifica (almeno è stata fatta con più criterio della precedente), ma mi chiedo, perché ritieni sia necessario/utile inserire il quadrato del quadrinomio o persino quadrati di polinomi con più di 4 monomi? La struttura è sempre uguale, non ci sono sorprese o comportamenti anomali salendo col numero di monomi, c'è già la spiegazione di come si generalizza la cosa alla sezione dei binomi e trinomi e infine, mi chiedo, perché allora fermarci a 4? Perché non a 5? O a 75? Quale dovrebbe essere un buon numero per fermarsi? (Il possibile numero di monomi è infinito, non possiamo metterli tutti, dobbiamo necessariamente fermarci a un certo punto.) A mio parere 3 è un buon numero, ricordo che Wikipedia non è una raccolta indiscriminata di informazioni e da 3 è possibile facilmente (come già scritto) capire come generalizzare la cosa. Quindi ti chiederei di fornire dei motivi per non annullare di nuovo la modifica che non mi sembra apportare nulla di utile o sostanzialmente nuovo alla voce.--Mat4free (msg) 11:15, 29 feb 2024 (CET)

Condivido.--Sandro_bt (scrivimi) 08:49, 2 mar 2024 (CET)

Condivido anch'io. --Simone Biancolilla (msg) 08:51, 2 mar 2024 (CET)