Discussione:Porcellana

Sull'argomento porcellana vale lo stesso discorso che ho fatto nella Discussione:Porcellana_di_Capodimonte. Se qualcuno completa benissimo altrimenti lo faccio io fra qualche mese e integro.--Delasale (msg) 00:38, 30 mar 2009 (CEST)

Che la porcellana detta "artificiale" dei Medici a pasta tenera "ebbe costi relativamente minori e quindi maggior diffusione" è la prima volta che lo leggo. Fu un tentativo fatto dai Medici nella fine del 500, e finì lì. I rari pezzi rimasti sono conservati nei più importanti musei del mondo. Bisognerà attendere più di 150 anni per ottenere la porcellana a pasta dura, intorno al 1710 circa. Per ora resta il template in attesa di un utente che inserisca la fonte, più avanti si rivede concordemente il tutto.--Delasale (msg) 18:38, 13 ago 2009 (CEST)

Concordo con quanto osservato nella nota precedente da Delasale. In mancanza, fino ad ora, di precisazioni, meglio attenersi a quanto noto e a fonti controllabili. Vedi: modifiche apportate al paragrafo sulla "Porcellana Medicea" e nota di riferimento).-- Samuele Piazza (msg) 13:37, 16 gen 2010 (CET)

Arcano/Arcanista

Nessun riferimento viene fatto al termine "arcano" appunto il mistero che attanagliava gli occidentali su come si potesse creare la porcellana. Da collegare anche all'alchimia. In fin dei conti sia l'arcano che l'alchimia sono stati il motore propulsivo dello sviluppo della chimica occidentale, un po' come l'astrologia per l'astronomia. Come fonte ho solo il titolo di un libro: "Arcanum" pubblicato una decina d'anni fa. Grazie, isidoro ghezzi --93.151.104.199 (msg) 03:26, 9 apr 2010 (CEST)

Gli "arcanisti" appunto erano i chimici ante litteram, che cercavano di applicare le conoscenze di alchimia minerale ai processi della materia. Molti di loro erano eruditi o sperimentatori dei processi alchemici e la prospettiva che poni sarebbe senz'altro interessante se vi fossero testi e materiale di riferimento relativo ai tentativi per fabbricare la porcellana. Purtroppo se da una parte abbiamo una messe notevole di testi alchemici, per la porcellana dobbiamo accontentarci di vaghe notizie (tipo: il tale arcanista era studioso dei testi di X Y Z) e questo è dovuto al mantenimento del segreto (copyright?) per cui non si trovano tracce degli sperimenti. Descrivere i processi alchemici, di "spagiria", o "via dell'antimonio" (tanto per citarne una famosa), intrisi di molti "arcani", e tentando similitudini con le ricerche sulla porcellana sarebbe, IMHO, fuorviante, esponendo la voce ai vari POV del momento e peggio ancora, senza la possibilità di accrescerla in modo organico. Almeno allo stato attuale delle conoscenze (sempre in riferimento alla porcellana). Con questo non voglio dire che autori noti non abbiano tentato qualche disamina, più che altro riferita ai materiali usati con vaghe analogie agli usi del colore ecc ecc; vedi e se vuoi aggiungere fai pure. Ti aggiungo che non sono affatto convinto dello stato attuale della voce che IMHO avrebbe bisogno di essere riorganizzata ed ampliata.--Marco (aka Delasale) (msg) 19:22, 9 apr 2010 (CEST)

Completamento

é sei anni che questa voce è ferma: c'è uno schema ambizioso di descrizione di tutte le manifatture del Settecento, che nessuno ha mai portato oltre la lettera C. A me sembra un'impostazione velleitaria e sbagliata. Nelle altre wikipedie c'è un succinto profilo storico in cui le manifatture sono solo menzionate e linkate alla voce specifica. In quelle francese e spagnola c'è anche un elenco delle manifatture divise per nazione. A me sembra giusto che ci siano la sezione di profilo storico e quella di elenco, ma non comprenderei la descrizione di tutte le manifatture nella voce "porcellana". L'elenco lo dividerei per nazioni ed all'interno di ciascuna nazione ordinerei cronologicamente. Perciò smantellerei le sezioni sul Sette- e Ottocento, le sostituirei con l'elenco. Le sottosezioni sulle produzioni di Ansbach, Berlino, Bow, Venezia e Fabris le farei diventare delle voci autonome. Quella su Capodimonte la abolirei (c'è già una voce apposita ed una sottosezione nel profilo storico). Attendo osservazioni. Lele giannoni (msg) 18:14, 25 dic 2014 (CET)

Grave imprecisione storica

Segnalo un errore cronologico nel paragrafo Porcellana#L.27arrivo_della_porcellana_in_Europa: si dice che la porcellana è stata importata dalla VOC nel 1500, ma la Compagnia è stata creata nel 1600. Non ho fonti per controllare e correggere il paragrafoin questione, mi limito a segnalarlo. Grazie --93.54.115.187 (msg) 10:35, 7 lug 2015 (CEST)

Ho corretto Lele giannoni (msg) 18:08, 9 mar 2020 (CET)

Lladrò

Ho tolto Lladrò che è pacificamente stata fondata nel 900 dall'elenco delle manifatture del 700 Lele giannoni (msg) 18:08, 9 mar 2020 (CET)

Boemia

anche dalla sezione sulla Boemia tolgo i riferimenti a manifatture ottocentesche Lele giannoni (msg) 18:38, 9 mar 2020 (CET)