Discussione:Picostreamer

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

Salve, l'utente che ha posto l'alert potrebbe farsi sentire e spiegarne i motivi?

Tutte le affermazioni citate possono "sembrare" promozionali ma, a ben guardare, sono effettivamente tutte veritiere:

- è l'unico server di streaming live che funziona come CGI di Apache

- è l'unico server di streaming live che converte al volo un flusso rtmp in formato FLV di flash e che funziona come CGI di Apache

- la caratteristica di girare come CGI di Apache la rende una delle soluzioni più economiche al momento disponibili.

Aspetto che qualcuno confuti queste affermazioni.

Faccio inoltre notare che si tratta di un software GPL e che quindi un eventuale tono "promozionale" non comporta alcun ritorno economico agli autori ma, al contrario, aumenta la possibilità di scelta di cui la comunità libera di utenti internet dispone. 01:14, 1 mar 2007 [Utente:84.221.217.148]

Sui template apposti :

  1. @Trixt: perché un argomento, tra l'altro descritto in modo relativamente esauriente, su un server, quindi un programma come Apache, non dovrebbe essre enciclopedico? Sul tono promozionale si può discutere, perché a mio giudizio non valuta serenamente le infrazioni alla sicurezza (io sto dalla parte dei firewallisti, non dei furbetti nella vita quotidiana) rispetto ai "vantaggi" apportati agli utenti. Ma discutiamone.
  2. @IP anonimo:la promozionalità non implica necessariamente un ritorno economico. Se metto un CV, mi promuovo, anche se non mi si fila nessuno. E si usa firmare gli interventi, anche da anonimo :). Il pulsante è quello a fianco al simbolo di wiki col divieto, quindi il terzo da destra. --TPigr8 mi consenta... 23:40, 4 mar 2007 (CET)[rispondi]


Ok, per l'anonimato, sono d'accordo.

Avevo modificato l'introduzione al testo con "PicoStreamer è un server per lo streaming audio/video di flussi live, multiformato e rilasciato con licenza GPL" perchè NON citando altri server analoghi credevo fosse meno "promozionale". Ma è stato fatto un rollback. Bene.


Detto questo io ancora non ho capito quali sono le affermazioni che rendono la pagina "promozionale" e nessuno ancora me lo sta spiegando.

Quali sono queste infrazioni alla sicurezza? Hai compreso bene come funziona il software in questione? Che diavolo significa essere "firewallisti" o "furbetti della vita quotidiana"? Stiamo parlando di un software o di politica?

Pensavo che wikipedia fosse una sorgente di informazioni aperto e quanto più dettagliato possibile: pensi che ci siano problemi di sicurezza? Bene: SCRIVILO, integra la voce; marcare semplicemente la pagina come "promozionalista" senza darne un motivo, ed alludere ad implicazioni di siurezza non dimostrate che non fanno altro che screditare un prodotto non mi sembra un comportamento corretto.

Vorrei anche far notare che alcune modifiche/correzioni apportate al documento sono frutto di "ignoranza", come ad esempio la correzione di "Windows Media Server" in "Windows Media Player", che la dice lunga sulla poca esperienza sull'argomento di chi ha apportato la correzione.

Non mi resta che aspettare delucidazioni, dopodichè credo che rimuoverò l'articolo, aspettando che qualcuno, se ne avrà voglia, ne crei uno scritto meglio di chi tale software l'ha ideato e realizzato.

Saluti, --Vinz486 00:36, 5 mar 2007 (CET)[rispondi]

Chiariamo un paio di punti:
  1. il tuo tono é fuori luogo, tanto più visto che viene usato per attaccare chi stava tutto sommato difendendo la voce.
  2. Se non capisci di cosa uno stia parlando, può anche darsi che la spiegazione non sia esauriente, ma parlare di "non correttezza", che significa scorrettezza è eccessivo.
  3. Non ho fatto rollback, quindi la definizione di ignoranza non mi tange, ma forse anche chi fa irruzione in un sistema complesso come questo con questi atteggiamenti che dimostrano di non aver capito come funziona l'approccio cooperativo non denota certo competenza.
  4. Per quanto mi riguarda, rimuovi quello che ti pare; questa opinione, del tutto personale, viene da uno che ha 15 anni di programmazione alle spalle in 4 SO e 7 linguaggi diversi e non si impressiona minimamente perchè qualcun altro ha scritto un software, se lo sostiene in questi termini.

E stai tranquillo: non seguirò più questo articolo, se non per proporne la cancellazione se vuoto. --TPigr8 mi consenta... 00:46, 5 mar 2007 (CET)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 3 collegamenti esterni sulla pagina Picostreamer. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 05:05, 27 lug 2019 (CEST)[rispondi]

Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussione:Picostreamer&oldid=106800620"