Discussione:Penryn (computer)

La pagina mi pare totalmente sballata...penryn NON E' esclusivamente per portatili, e NON E' dicendente di Merom, ma di COnroe! E' nata per desktop, non per portatili!!! la serie T è solo una "conseguenza", che deriva dalle serie E8000 per DESKTOP! Urge modifica completa della pagina...

Sbagli tu! Fin dal primo progetto di un processore basato sull'architettura Core, dato che lo scopo principale era quello della massima efficienza e del contenimento dei consumi, Intel si concentrò sullo sviluppo della CPU per il settore mobile; la prima generazione era Merom, da cui sono stati poi ricavati i core desktop Conroe e server Woodcrest. Con il passaggio ai 45 nm si è avuto anche un affinamento dell'intera architettura; ancora una volta Intel è partita dalla revisione del processore mobile per poi estendere le migliorie a tutta la gamma. La seconda generazione dell'architettura Core è stata chiamata "Enhanced Core Microarchitecture" ma inizialmente era conosciuta con il nome in codice di Penryn, ovvero il processore mobile a 45 nm erede di Merom. Se non mi credi, prendi un qualsiasi tool tipo CPU-Z e fallo girare su un portatile basato su un processore Core 2 Duo della serie T8000 (o successive) e vedrai che il processore verrà indicato come basato sul core Penryn....--Luca Detomi (msg) 20:20, 7 mag 2009 (CEST)

E' vero che è necessario aggiornare i tempi verbali, ma il progetto Penryn rimane un progetto per portatili. I processori per gli altri settori sono già descritti nelle rispettive voci più specifiche.--Luca Detomi (msg) 13:13, 20 set 2010 (CEST)

Il nome Penryn è usato sia per indicare i processori per portatile, sia per indicare la microarchitettura dell'intera famiglia core2 a 45 nm, che comprende oltre a Penryn anche Wolfdale, Harpertown, Yorkfield e Dunnington.

Fonti: sul blog intel il nome Penryn viene usato sia per il processore, sia per la famiglia. Su questo whitepaper intel Penryn è il nome della microarchitettura.

La wiki inglese ha due voci, una per il processore e una per la microarchitettura. Penso che sia eccessivo, ma questa distinzione dovrebbe essere segnalata nella voce. --Giacomo (msg) 21:28, 20 set 2010 (CEST)

Posso essere d'accordo su questo. Come detto, nella voce principale relativa all'architettura a suo tempo avevo già inserito il paragrafo "Enhanced Core Microarchitecture" che descrive le innovazioni dei processori a 45 nm. Diciamo che siccome per l'architettura Cord (a differenza della successiva Nehalem, la cui evoluzione è Westmere) non è stato annunciato un vero e proprio nome in codice, si può riferirsi a Penryn anche per indicare l'evoluzione, ma il nome è associato soprattutto alla CPU, poi per estensione anche all'architettura in generale. Trovo inutile separare la voce principale sulla descrizione dell'archiettura, ma in effetti un paio di righe qui che spieghino che il nome Penryn è usato "anche" per indicare tutte le innovazioni comuni alle varie cpu a 45 nm, possono starci bene.--Luca Detomi (msg) 13:38, 21 set 2010 (CEST)