Discussione:Penetrazione sessuale
Incipit caotico[modifica wikitesto]
La descrizione iniziale sembra alquanto confusionaria, poco chiara.--213.156.52.127 (msg) 00:35, 23 lug 2008 (CEST)
- Non so, non mi pare, ma se vuoi puoi migliorarla. --Antiedipo (msg) 09:47, 23 lug 2008 (CEST)
Disclaimer o non disclaimer?[modifica wikitesto]
Dove siamo??..nel medioevo??..togliete subito quel disclaimer..che sembra quasi che la penetrazione sia una sostanza pericolosa..questa è un'enciclopedia,non dev'essere influenzata da etiche religiose..Daniel, 20 ago 2008
- In genere sulle pagine che hanno contenuti espliciti di natura sessuale mettiamo questo disclaimer, proprio perchè Wikipedia non è censurata per i minori. --Antiedipo (msg) 16:10, 20 ago 2008 (CEST)
Significato del verso di Aretino[modifica wikitesto]
Mi pare che ci sia un fraintendimento sul significato del verso di Pietro Aretino. A parer mio, esso non si riferisce a situazioni di sesso di gruppo, ma devesi leggere così: "Chi ce l'ha piccolo fotta in culo giorno e notte (proprio perché può farlo), ma chi ce l'ha spietato e fiero come il mio (e dunque grosso, evidentemente con preclusione della pratica summenzionata), farà bene a sbizzarrirsi nelle potte". Tanto per l'esattezza.
PNG vs. SVG[modifica wikitesto]
Ho notato prima questo rollback di Shiva... a parte il rb legittimo perché l'IP aveva pasticciato (credo involontariamente) con le dimensioni del file, mi chiedo: in un caso come questo qual'è il vantaggio di sostituire l'immagine con un file vettoriale se quest'ultimo è di qualità palesemente inferiore? --WikiKiwi 00:53, 12 feb 2012 (CET)
La voce parla di altro...[modifica wikitesto]
La voce dovrebbe essere molto più concisa e riportare solo la definizione nella sua accezzione più comune ovvero la penetrazione atta all'espletamento dell'atto sessuale e poco altro. Tutta la trattazione sui vari tipi di penetrazione in tutti gli orifizi possibili e immaginabili e in tutte le combinazioni si addice di più ad un manuale di sesso di gruppo e non ad una enciclopedia. Comunque la suddetta trattazione può essere sposata in un altra voce dove sarebbe più appropriata, per esempio una voce "Tipi di penetrazione sessuale"
Francamente anch'io sul campionario dei tipi nutro qualche perplessità... nulla di moralistico sia subito chiaro... è che penso che DAP ecc. siano in realtà essenzialmente performance porno (il che non è un anatema ovviamente) e poco hanno a che fare con la sessualità delle persone "normali"... insomma, cito testualmente, quattro peni nell'ano o quattro nella vagina... mah?ǃ?... oltretutto, pur non avendo mai sperimentato partiche simili (in nessuno dei ruoli possibili), mi vien da pensare che, come direbbero a Bologna, la fatica supera il gustoː in tutti i casi e ruoli... ma vabbè è solo un punto di vista personale --Never covered (msg) 16:24, 8 giu 2022 (CEST)