Discussione:Paradosso di Russell

Mancanza enunciazione formale

Mi sembra che manchi una enunciazione formale del tipo: "La classe di TUTTE le classi che non si (auto)appartengono, appartiene a se' stessa?" — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 88.228.125.235 (discussioni · contributi) 01:50, 22 mag 2007‎ (CEST).

Russell vs barbiere

Generalmente, per "paradosso di Russel" si intende quello dell'insieme degli insiemi che non contengono se stessi, formulato nel 1901; l'articolo dà invece molto spazio al paradosso del barbiere. Sebbene una versione informale del paradosso può aiutare, l'esempio del barbiere, secondo me, può essere fuorviante, perchè i due paradossi non sono equivalenti (il caso del barbiere si può risolvere all'interno della teoria naive degli insiemi, quello di Russell no). Tutto questo è, in qualche modo, scritto nell'articolo, ma mi sembra un po' confuso. Mi chiedo se non sarebbe meglio spostare in un articolo a sè il paradosso del barbiere (magari con qualche informazione storica in più: da chi e quando è stato formulato, chi ne ha parlato...) e qui magari accennare solo all'analogia (per quanto, a mio avviso, sia un po' debole). --Melmood 01:55, 8 gen 2008 (CET)

Scusate ma

Scusate ma Russell e non Russel. Si può correggere il link? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.16.6.32 (discussioni · contributi) 18:33, 21 feb 2009‎ (CET).

Riorganizzazione della voce - separazione del paradosso di Russell dal paradosso del barbiere

Ciao a tutti

Ho riscritto la voce dandole una riorganizzazione piuttosto radicale. L'ho anche un po' snellita, visto che quella precedente oltre a essere decisamente confusa tendeva anche ad essere ripetitiva.

Altra cosa importante, ho separato la voce sul "paradosso di Russell" da quella sul "paradosso del barbiere" che secondo tutte le fonti (citate nella voce) sono due cose ben diverse. Per ora "paradosso del barbiere" reindirizza ancora qui, ma sto lavorando alla voce nuova del barbiere e correggerò il redirect appena possibile.

So che nessuno è obbligato a farlo, ma inviterei chiunque a contattarmi prima di operare modifiche sostanziali contro al lavoro che ho fatto, anche perchè tutte le informazioni che ho inserito sono ben documentate. Grazie a tutti :) --MLWatts (msg) 15:33, 13 mar 2011 (CET)

Ok, fatta la nuova voce sul paradosso del barbiere e corretto il redirect. --MLWatts (msg) 17:28, 13 mar 2011 (CET)