Discussione:Paradosso dell'impiccagione imprevedibile

Paradossi ce ne sono tanti, questa è una variazione sul un tema. Essendo scollegato da qualsiasi contesto, almeno attualmente, questo articolo non ha senso esista. Propongo la cancellazione. --LC 14:43, 11 gen 2006 (CET)

La spiegazione di questo paradosso è in realtà molto semplice...

il giudice afferma che il prigioniero dovrà essere giustiziato UN GIORNO,che il prigioniero NON SI ASPETTI, DELLA SETTIMANA SUCCESSIVA ,il prigioniero allora afferma che non potrà essere giustiziato l'ultimo giorno della settimana, perchè in questo caso il penultimo giorno il prigioniero si aspetterà di essere giustiziato il giorno dopo,allora l'ultimo giorno utile per l'impiccaggione sarà il pen'ultimo giorno della settimana, ma a questo punto il prigioniero non potrà essere giustiziato il penultimo giorno perchè il terz'ultimo giorno dovrà aspettarsi l'impiccaggione per l'indomani,ma così l'ultimo giorno utile sarà il terz'ultimo ed il ragionamento continua a ritroso fino a giungere all'inizio della settimana... allora il prigioniero NON POTRà MAI ESSERE IMPICCATO SENZA ASPETTARSELO...

Convintosi di tale ragionamento il prigioniero si è persuaso che non verrà MAI IMPICCATO,quindi non si aspetterà mai che il giudice lo faccia giustiziare, l'indomani sarà cosi giustiziato come da volere del giudice..

---Alessia '85 palermo 05/02/06---

Non sono d'accordo con --LC riguardo alla cancellazione, perché L'impiccagione inattesa è un paradosso abbastanza citato: anzi si trova già elencato in Elenco di paradossi, anche se l'autore di questa voce non doveva saperlo, visto che non ha completato il titolo. (provvedo ora a stabilire i collegamenti opportuni). Concordo sul fatto che la presentazione dell'articolo può essere migliorata: Alessia ha dato un contributo, ma neanche questo mi pare risolutivo. Speriamo che qualcuno trovi voglia e tempo per la auspicata revisione :-). --Vici 22:23, 25 feb 2006 (CET)

Ho corretto la forma. Ora mi sembra più scorrevole. In particolare, io credo, sia da togliere la parola "settimana prossima" lasciando solo "settimana", questo perchè altrimenti si pone un orizzonte temporale logico e, in questo caso, il condannato ha ragione (se la settimana inizia dal lunedì ed oggi non è domenica allora saprò bene prima di allora ...). Inoltre credo che non si tratti di un paradosso ma semplicemente di un mancato calcolo delle possibilità che la frase (del giudice) presuppone. Se correttamente valutata il condannato non avrebbe fatto nessuna dichiarazione. --LC 15:50, 13 apr 2006 (CEST)

Sull'aggettivo "prossima"

Ho rimesso l'aggettivo "prossima" riferito a settimana. E' proprio in quell'aggettivo che nasce il paradosso. Infatti, il condannato, con un procedimento deduttivo a ritroso, lo stesso che viene utilizzato spesso nella teoria dei giochi per risolvere i giochi con orizzonte temporale finito, arriva alla convinzione che non lo impiccheranno. Ed è proprio per questo che l'impiccagione arriva inaspettata. Inoltre, per sicurezza ho controllato sia sulla wikipedia inglese che su un mio libro (I Paradossi dalla A alla Z di Clark) e l'aggettivo c'è. Gvittucci 17:14, 13 apr 2006 (CEST)

De Orellana

Cosa c'entra? A parte il fatto che morì di malattia, anche dalla fonte su en.wiki non vedo menzionato il conquistador.--Kirk Dimmi! 13:27, 23 ago 2017 (CEST)