Discussione:Pamela Saino
Punteggio maturità[modifica wikitesto]
E' poco professionale inserire termini "con il massimo dei voti" e "con il punteggio massimo" : potrebbe risentirne la figura del personaggio per un forse eventuale eccesso di autostima. Pertanto si chiede ai signori Utenti di NON reinserire i suddetti termini. Grazie, SB — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.42.212.34 (discussioni · contributi) 14:54, 27 dic 2011 (CET).
- Sinceramente non capisco perché. Allora non dovremmo nemmeno inserire i premi vinti o le onorificenze acquisite perché un soggetto potrebbe "soffrire di eccesso d'autostima"? Sono tutte informazioni valide, e l'enciclopedia in quanto tale le riporta. --Chia.gio (msg) 19:32, 27 dic 2011 (CET)
- Più che altro sono informazioni superflue, irrilevanti agli occhi del lettore e di colui che ha bisogno dell'enciclopedia per fare ricerche. Ciao, SB — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.42.213.21 (discussioni · contributi) 11:05, 28 dic 2011 (CET).
- L'irrilevanza è soggettiva: a qualcuno magari importa, ad altri no. Questi ultimi, leggendo, possono saltare l'informazione, ma per non fare torto a quelli a cui interessa, la lascerei. --Chiya92 11:35, 28 dic 2011 (CET)
- @IP: prima dici che che il problema riguarda la psiche del soggetto e ora invece si tratta di info superflue. Qual è delle due? In ogni caso, come ha detto Chiya, l'irrilevanza è soggettiva. Sono ben altre le cose da non mettere su Wikipedia. --Chia.gio (msg) 12:33, 28 dic 2011 (CET)
- In risposta a Chia.gio, i problemi sono entrambi, comunque mi sembra che la soluzione di Chiya sia la migliore. Ciao. SB
- Ho ripristinato l'informazione. --Chiya92 14:31, 6 gen 2012 (CET)
- In risposta a Chia.gio, i problemi sono entrambi, comunque mi sembra che la soluzione di Chiya sia la migliore. Ciao. SB
- @IP: prima dici che che il problema riguarda la psiche del soggetto e ora invece si tratta di info superflue. Qual è delle due? In ogni caso, come ha detto Chiya, l'irrilevanza è soggettiva. Sono ben altre le cose da non mettere su Wikipedia. --Chia.gio (msg) 12:33, 28 dic 2011 (CET)
- L'irrilevanza è soggettiva: a qualcuno magari importa, ad altri no. Questi ultimi, leggendo, possono saltare l'informazione, ma per non fare torto a quelli a cui interessa, la lascerei. --Chiya92 11:35, 28 dic 2011 (CET)
- Più che altro sono informazioni superflue, irrilevanti agli occhi del lettore e di colui che ha bisogno dell'enciclopedia per fare ricerche. Ciao, SB — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.42.213.21 (discussioni · contributi) 11:05, 28 dic 2011 (CET).
Effetivamente anche io sono dell'idea che è meglio cancellarlo. Perchè se uno prende sessanta allora: cos'è inferiore a uno che ha preso cento ? Mi sembra molto discriminatorio. Ne chiedo la rimozione. (chiaramente se la maggioranza lo vuole lasciare non dico niente). Matteo— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.42.63.31 (discussioni · contributi) 15:21, 26 feb 2012 (CET).
- Io personalmente rimango della stessa opinione di prima. --Chiya92 14:59, 27 feb 2012 (CET)
- Wikipedia è un'enciclopedia e in quanto tale riporta i fatti così come sono, senza dare giudizi. La frase è scritta in modo neutrale e non vedo come possa offendere qualcuno. La discriminazione ha un altro significato, Matteo. --Chia.gio (msg) 15:05, 27 feb 2012 (CET)
Cancellazione[modifica wikitesto]
Propongo la pagina per la cancellazione. La pagina non è aggiornata. Il soggetto non ha avuto ruoli rilevanti tali da meritare una pagina su Wikipedia. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 213.209.244.233 (discussioni · contributi) 20:43, 3 gen 2016 (CET).