Discussione:Origini dell'opera

Attenzione!

La illustrazione Lord Frederic Leighton: Orpheus and Eurydice (1864) è inversa!

The image Lord Frederic Leighton: Orpheus and Eurydice (1864) is mirror-inverted!

Imaginea Lord Frederic Leighton: Orpheus and Eurydice (1864) e inversata!

Utilizator / utente Nutu, ro.wikipedia

Torna a

Scusate, ma non si era detto al BAR che il template "Torna a" andava messo solo in quelle pagine che di per sé non sarebbero enciclopediche senza venire considerate come sottopagina?? Mi pare che le origini dell'opera sia un argomento più che enciclopedico, e poi un rimando all'opera mi pare del tutto superfluo, visto che è linkata sin dal primo rigo. Se qualcuno non mi giustifica il reinserimento conto di ri-rimuovere il template. --SailKo FECIT 20:09, 27 ott 2008 (CET)

Le origini dell'opera sono le "prime pagine", per così dire, della storia dell'opera. Le prime pagine di un libro possono essere certamente interessanti, anche importanti, ma non compiute in se stesse. È il caso di questa voce, che tratta di un numeroso ristretto di opere dei primi anni del '600, legate all'ambiente fiorentino e poi mantovano (ve ne sono anche di legate all'ambiente romano), senza definire, sin dal titolo, un ambito culturale circoscritto (come invece potrebbe fare un'eventuale voce sull'opera romana del Seicento, o su quella fiorentina o veneziana). Si tratta insomma di un frammento di storia. Il fatto che l'opera sia linkata al primo, quarto o decimo rigo non cambia niente. --Al Pereira (msg) 03:40, 28 ott 2008 (CET)

Cmq se una pagina manca di alcune parti (in questo caso la situazione a Roma), si mette un template stub sezione o {{...}}, non il rimando. Non mi pare il caso di un argomento scorporato e non circoscritto (il titolo mi pare chiarissimo, origini dell'opera vuol dire le prime opere, nopn le opere del seicento)... vedi invece esempi come Carlo V e i papi, impensabile senza rimando. --SailKo FECIT 09:47, 28 ott 2008 (CET)

Appunto, vuol dire "l'inizio", e un inizio non è un argomento compiuto in se stesso --Al Pereira (msg) 13:37, 28 ott 2008 (CET)

Ma scherzi? Allora in Età regia di Roma cosa mettiamo un rimando a storia di Roma perché è solo l'inizio? Che c'entra, l'inizio può essere un argomento compiuto di per sè. --SailKo FECIT 20:50, 28 ott 2008 (CET)

Esatto. E in questo caso non lo è. --Al Pereira (msg) 21:41, 28 ott 2008 (CET)

Cosa strana che questa voce dovrebbe essere un approfondimento della sezione Opera#Panoramica storica, che ha un "Vedi anche" a questa, invece è vistosamente più breve. L'ho segnalato in Discussione:Opera#sezione Panoramica storica voce Origini dell'opera. --151.46.218.153 (msg) 13:51, 25 feb 2013 (CET)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Origini dell'opera. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20031127201231/http://www.operaliricaonline.it/ per http://www.operaliricaonline.it/

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 12:39, 25 lug 2019 (CEST)