Discussione:Ordo urbium nobilium
Ho concluso di redarre la voce. Se avete critiche da fare, fatemelo sapere. AndreaFox bussa pure qui... 20:44, 16 gen 2011 (CET)
La classificazione è errata?[modifica wikitesto]
Sono un po' perplessa su questa voce... l'ho notata solo perché ieri rifacendo l'incipit di Siracusa sono andata a cercare della bibliografia anche sul tempo romano e le fonti che ho trovato, e che ho indicato nel testo, pongono Siracusa al 13° posto di questa classifica, seguita subito da Catania al 14°, (Le grandi isole del Mediterraneo occidentale, p. 30) ma qui mi accorgo che la situazione non corrisponde.
Ho cercato qualche altra fonte per avere maggiore chiarezza ma si è creata solo più confusione: ho infatto trovato il testo di Gabba e Vallet (La Sicilia antica: pt. 1. La Sicilia greca dal VI secolo alle guerre puniche, 1980, p. 503-504) che afferma un 10° posto, pari con Catania. Un altro testo che afferma sempre il 13° (Felix Ravenna, Edizioni 119-120, p. 198)
E nessun testo latino, a parte questo che proviene da un forum ed è stato usato dalla Wiki inglese e poi tradotto in italiano, per affermare quanto segue in voce (copiato probabilmente a loro volta dal progetto on-line Perseus).
Sono quindi perplessa... non mi va sinceramente di affermare una cosa nell'incipit e di essere poi smentita, ingiustamente, quando l'utente apre questa voce.
La situazione va chiarita, poiché è logico che qualche fonti qui sta mentendo. Fino a quando non si risolve il problema metto un template che avvisa il lettore dell'ambiguità della questione (sono fonti secondarie discordi tra loro!). --Stella (msg) 17:36, 7 nov 2015 (CET)
Fonti:[modifica wikitesto]
Ricapitolando, metto qui le fonti (che andranno poste in voce), che mostrano l'attuale pecca di questa voce (ovvero il non approfondimento della questione):
Volendo se ne potrebbero trovare molte altre, ma penso che queste siano sufficienti per portare a galla il problema. --Stella (msg) 18:01, 7 nov 2015 (CET)