Discussione:Numero primo illegale
Il termine non ha alcun senso (...) giuridico[modifica wikitesto]
Capisco che possa non avere un senso matematico.
Ma un senso giuridico ce l'ha, perché se è una legge a determinare «un'informazione la cui diffusione o il possesso non autorizzato sono proibiti dalla legge», pertanto è sempre una legge a determinare (sebbene indirettamente) se un numero primo sia illegale o meno (che poi, come riportato in nota, nessun tribunale si è fino ad ora espresso, non vuol dire che tali leggi non ci siano). --109.53.248.146 (msg) 23:56, 19 mar 2014 (CET)
- Inoltre nell'articolo indicato nella nota 1 ([1]) c'è al contrario scritto che «Well, the courts have in fact ruled that a particular prime number is restricted because of information it contains.» (Beh, le corti in realtà hanno decretato che un particolare numero primo è ristretto per via dell'informazione che contiene) e « the courts set a weird precedent and ruled that the possession and sharing of this particular prime number was also a crime.» (Le corti stabilirono uno strano precedente e hanno decretato che il possesso e la condivisione di questo particolare numero primo è anch'esso un reato). --109.53.248.146 (msg) 00:06, 20 mar 2014 (CET)
- Nell'ordinamento anglosassone l'esistenza o meno di sentenze in merito è tutt'altro che irrilevante. E non mi risulta ci siano sentenze in merito, penso che quelle nell'articolo siano solo conclusioni dell'autore (la legge dice che possedere X è reato e io possiedo Y che in qualche fantasioso modo potrebbe codificare X -> Y è illegale). Parla di "courts", ma non cita niente di specifico, per cui immagino che stia parlando in maniera molto vaga, intendendo la legislazione più che la magistratura. Imho allo stato attuale non ci sono assolutamente fonti (riferimenti legislativi precisi o sentenze) per dare una definizione giuridica di "numero primo illegale". A margine, tutta la faccenda dei numeri primi illegali è proprio un divertissment per mettere in luce le possibili assurdità derivanti da interpretazioni del DMCA. --Tino [...] 00:35, 20 mar 2014 (CET)
- Non ho scritto che sia irrilevante che ci siano sentenze o meno.
- Ma che c'è una contraddizione. --109.55.25.27 (msg) 09:24, 27 mar 2014 (CET)
- E io, se ci fai caso, non ho mai sostenuto che tu l'abbia scritto. Per il resto, è spiegato nella voce (e nel mio intervento qui sopra) il perché non sia una contraddizione. --Tino [...] 10:03, 27 mar 2014 (CET)
- Nell'ordinamento anglosassone l'esistenza o meno di sentenze in merito è tutt'altro che irrilevante. E non mi risulta ci siano sentenze in merito, penso che quelle nell'articolo siano solo conclusioni dell'autore (la legge dice che possedere X è reato e io possiedo Y che in qualche fantasioso modo potrebbe codificare X -> Y è illegale). Parla di "courts", ma non cita niente di specifico, per cui immagino che stia parlando in maniera molto vaga, intendendo la legislazione più che la magistratura. Imho allo stato attuale non ci sono assolutamente fonti (riferimenti legislativi precisi o sentenze) per dare una definizione giuridica di "numero primo illegale". A margine, tutta la faccenda dei numeri primi illegali è proprio un divertissment per mettere in luce le possibili assurdità derivanti da interpretazioni del DMCA. --Tino [...] 00:35, 20 mar 2014 (CET)
Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]
Gentili utenti,
ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Numero primo illegale. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
- Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20140219214551/http://www.sfcrowsnest.com/articles/features/2006/Illegal-Prime-Numbers-10127.php per http://www.sfcrowsnest.com/articles/features/2006/Illegal-Prime-Numbers-10127.php
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 23:22, 27 apr 2019 (CEST)