Discussione:Nocicezione

IgnLig, quando le conoscenze sono consolidate, i riferimenti naturali sono i trattati che normalmente si studiano in ambito accademico. Se la voce deve essere immediatamente verificabile, significa che l'accesso a queste fonti deve essere libero, ma questo non è nell'interesse dell'editore, quindi non accade. Non conosco fonti "riassuntive" alternative attendibili che permettono la stessa verifica "free", ma non escludo che esistano. --Share (msg) 11:42, 18 mar 2009 (CET)

su en.wiki ci sono .. --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 11:42, 18 mar 2009 (CET)

Cioè dovrei linkare la pagina a WP inglese?..--Share (msg) 11:43, 18 mar 2009 (CET)

no, ti sto dicendo che nella omonima pagina in en.wiki ci sono delle fonti contestualizzate; se tu hai creato la pagina non significa che devi assumerti l'onere di accrescerla con fonti o altro. L'avviso non è mai rivolto al singolo contributore ma a tutti e dice semplicemente qualcosa: "questa pagina sarebbe migliore se..". In Wikipedia in altri termini si suppone che la pagina sia sempre migliorabile e che ad essa nel tempo contribuiscano più utenti ... l'avviso consiglia il lettore/contributore su una direzione da percorrere per migliorare la pagina --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 11:50, 18 mar 2009 (CET)

:: Ok, adesso è chiaro. Allora in linea di principio io tenderei per ragioni di tempo a strutturare al meglio delle pagine che posso scrivere rapidamente. Chiederei quindi l'aiuto di altri utenti per ottimizzarle secondo i criteri di wp. Oggi è una giornataccia, ma penso domani o dopodomani di poter riempire il link in rosso del dolore cronico, poi mano mano vedrò cos'altro posso fare, se questa modalità non crea difficoltà in wp.--Share (msg) 12:25, 18 mar 2009 (CET)