Discussione:Natalie La Rose

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca
In data 22 giugno 2022 la voce Natalie La Rose è stata mantenuta, nell'ambito di una procedura di cancellazione, in seguito a decisione consensuale.
Consulta la pagina della discussione per eventuali pareri e suggerimenti.

Proposta rimozione dubbio enciclopedicità[modifica wikitesto]

Rinnovo la proposta, già avanzata tempo fa in progetto da [@ Merynancy], di rimuovere il dubbio di enciclopedicità inserito qualche mese fa da [@ Tre di tre]. Al considerevole successo ottenuto con Somebody e altri altri singoli e al premio segnalato nella sezione riconoscimenti, ora si aggiunge un altro dato: l'artista è ritornata dopo anni pubblicando un singolo tramite un'etichetta, smentendo dunque quanto affermato nel dubbio E secondo il quale l'artista sarebbe "sparita nel nulla dopo un solo anno di carriera". Niente di che, non sarebbe neanche opinabile affermare che questo brano stia passando inosservato, ma è comunque un cambiamento che ritengo opportuno segnalare. La discussione può dunque ripartire da questo punto. --Umberto Olivo (msg) 00:29, 13 giu 2022 (CEST)[rispondi]

Quasi tutte le meteore hanno fatto più di un disco e molte o sono ancora in attivita o lo sono tornate a causa del revival che ha portato a riformarsi grandi gruppi come gli Spandau Ballet e gli Europe fino ad artisti più piccoli come Guiomar Serina. Non cambia assolutamente nulla e per "sparita nel nulla" si intende agli occhi del pubblico, di certo non vuol dire che sia stata rapita dagli alieni. Se avrà altri successi si può rivedere, il mio dubbio rimane. --Tre di tre (msg) 08:14, 13 giu 2022 (CEST)[rispondi]
[↓↑ fuori crono] si ma in lingua italiana "sparita nel nulla" significa "di cui si sono perse completamente le tracce". Siccome non é più così, secondo me per correttezza dovresti almeno modificare in parte ciò che sta scritto nell'avviso. --Umberto Olivo (msg) 09:42 (CEST)
Tre singoli e ora un quarto. Non mi pare che ci siano gli elementi sufficienti per l'enciclopedicità.--Bieco blu (msg) 08:32, 13 giu 2022 (CEST)[rispondi]
Con oltre 3 milioni di unità certificate e una top 10 nel maggiore mercato mondiale, con o senza questo ritorno per me è del tutto enciclopedica. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 12:24, 13 giu 2022 (CEST)[rispondi]
Non enciclopedica, e anzi a mio parere da cancellare.--Gigi Lamera (msg) 17:35, 13 giu 2022 (CEST)[rispondi]
Oltre al già citato successo nel mercato musicale statunitense che di per se eleva l'importanza della sua rilevanza nell'ambito musicale internazionale fuoriuscendo dai confini del suo paese, ci sono due candidature agli MTV Award e la vittoria dell'EBBA (premio internazionale) https://www.bumastemra.nl/en/natalie-la-rose-announced-winner-2017-european-border-breakers-awards-ebba/ . Significativo e probabile indiziario di una qualche tipologia di interesse enciclopedico, la presenza della voce su altre edizioni di Wikipedia. 109.114.14.194 (msg) 11:05, 14 giu 2022 (CEST)o[rispondi]
Se pensi sia da cancellare, sai cosa fare. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 11:12, 14 giu 2022 (CEST)[rispondi]