Discussione:Musica beat in Italia

[@ AMDM12] Io personalmente preferivo Musica beat italiana, che mi sembrava chiarissimo. Non a caso, la versione inglese della voce si chiama Italian Beat. Infatti, la musica italiana è un genere, e la musica beat italiana è un genere nel genere. Mi sembra poi più coerente mantenere un rapporto formale e di struttura sempre uguale, ed un po come avviene per altre voci continuare con Rock progressivo italiano, Popular music americana. Tra l'altro, questa forma di struttura per le voci è quella che utilizza Wikipedia inglese e personalmente la trovo molto rigorosa--Plasm (msg) 18:07, 3 gen 2017 (CET)

Dissento. Come evidenziato nella cancellazione della lista sui gruppi beat, si preferisce "musica beat in Italia" in quanto stiamo parlando di una scena e non un genere o stile. Ti suggerisco nel caso di proporre questa discussione nella discussione sulla popular music.--AMDM12 (msg) 18:20, 3 gen 2017 (CET)

Ricorda che non bisogna ragionare per analogia dicendo ad esempio che esistono già voci che si intitolano così ed entrambe le nomenclature vanno bene. Solo che quella che si tratta di una scena italiana viene definita una musica "in Italia".--AMDM12 (msg) 18:26, 3 gen 2017 (CET)

Grazie del consiglio.--Plasm (msg) 02:18, 10 ott 2017 (CEST)

Avviso C

Ben vengano le modifiche volte a migliorare la voce e di questo senso ringrazio [@ Idraulico liquido]. Mi sembra che la voce sia ampiamente corredata da fonti puntuali. Per la realizzazione di questa voce mi sono affidato soprattutto alle due enciclopedie del rock italiano più noteː quella di Cesare Rizzi e quella di Gianluca Testani, assieme al testo di Tiziano Tarli Beat italiano: dai capelloni a Bandiera gialla. A questo punto vorrei sapere quali siano le parti sospette di RO, in modo da poter aggiungere fonti o rettificare dove necessario. Grazie.--Plasm (msg) 17:06, 1 ago 2020 (CEST)

Non ho tempo di rileggere la voce ma penso sia sufficiente inserire le fonti alle frasi prive di riferimenti puntuali. una cosa che correggerei è il lungo l'elenco dei gruppi/cantanti indicati come rappresentativi del fenomeno lasciando solo quelli definiti come tali dalle fonti. ~Idraulico (msg) 11:06, 2 ago 2020 (CEST)

Scusa, quale lungo elenco? Non c'è una sottovoce con l'elenco delle band. Se ti riferisci all'elenco nell'introuzione, quelle sono solo una manciata di band ed artisti estremamente rappresentativi. Rispetto all'introduzione della voce devo poi dire che nella versione precedente c'erano alcuni concetti generali che poi venivano ampliati nella voce stessa. Per questo non c'erano le fonti nell'introduzione, perché venivano riportate nello sviluppo della voce sottostante. Vedo che spesso in enːWP, anche le voci più attente alle fonti utilizzano questo metodo, ma posso tranquillamente aggiungerle anche nel cappello. Sinceramente a me prima il cappello sembrava migliore. Eventualmente posso riproporlo con qualche cambio suggerito dalla tua nuova versione e l'aggiunta di fonti puntuali anche lì.--Plasm (msg) 17:04, 2 ago 2020 (CEST)

mi riferisco a questo elenco: "in italia nacquero e raggiunsero il successo numerosi gruppi come i Camaleonti, I Corvi, Dik Dik, Equipe 84, I Giganti, Le Orme, Nomadi, Pooh, Quelli, I Delfini, Giuliano e i Notturni), ma ci furono anche solisti come (Riki Maiocchi, Gian Pieretti, Rita Pavone, Patty Pravo, Caterina Caselli);. Cmq fai pure come meglio credi. ~Idraulico (msg) 17:18, 2 ago 2020 (CEST)

Ho capito, ti riferisci agli esempi presenti nel cappello introduttivo. Devo verificare, ma se non ricordo male erano una parte dei nomi portati ad esempio dall'eciclopedia di Cesare Rizzi. Mi ero limitato a mettere solo quelli più noti. Si può ridurre ancora. Domani riprendo in mano un po di libri, rivedo l'intro aggiungendo fonti e la riscrivo. Grazie della puntualizzazione.--Plasm (msg) 19:37, 2 ago 2020 (CEST)