Discussione:Milano odia: la polizia non può sparare

volevo chiarire due punti sulla voce:
-la villa borghese in cui fanno la strage non è un posto dove si sono ritrovati per sfuggire alla polizia, ma è un'abitazione nella quale la ragazza rapita è fuggita mentre i tre malviventi uccidevano il ragazzo. (dovrebbe essere modificato anche nell'articolo sulla descrizione del personaggio Giulio Sacchi);
-la ragazza di Giulio viene gettata, più che in uno strapiombo, in un lago (presumo in quello di Lugano vedendo che il film è stato girato anche lì).

inoltre tra gli omaggi ci metterei anche la canzone del gruppo Sikitikis nel loro album "Fuga dal deserto del Tiki" del 2005, dove viene ripreso il tema del film dal titolo "Milano odia: la polizia non può sparare", la quarta canzone della tracklist. --pippox 04:42, 25 nov 2007 (CET)

Grazie per le precisazioni. Ricordati che puoi (anzi devi...) correggere e integrare tu stesso la voce. --MarcoK (msg) 01:12, 25 nov 2007 (CET)

Noir

Imbd non lo classifica come noir. --Quaro75 (msg) 21:42, 25 mar 2008 (CET)

IMDB non è il signor Classificazione, comunque riviste del settore come Nocturno lo definiscono come tale, mi sembrano più che autorevoli! ^__^ Piacere, --||| El | Tarantiniese ||| 22:32, 25 mar 2008 (CET)

anche la definizione di wikipedia gli sta un po' tretta: Film noir. :-) --Quaro75 (msg) 22:42, 25 mar 2008 (CET)

PS è solo per discutere un po'.. :-) --Quaro75 (msg) 22:42, 25 mar 2008 (CET)

Sono d'accordo con El Tarantiniese. L'IMDB non è la Bibbia, e contiene alcuni errori. Classificare questo film come "thriller" mi pare alquanto azzardato... --Antonio La TrippaIl Censore Mascarato 22:44, 25 mar 2008 (CET)

errori in trama

da correggere alcuni errori nella trama: - Nella prima scena del film, Sacchi non uccide un metronotte ma un vigile urbano che si appresta a fargli la multa mentre lui fa da palo a una rapina - In seguito Sacchi uccide un metronotte che lo sorprende a scassinare un distributore di sigarette. E' qui che il Commissario lo vede per la prima volta per poi ricordadsene in seguito - L'errore già riportato: la villa della famosa scena efferrata è la dove i 3 ritrovano la ragazza sfuggitagli mentre uccidevano il fidanzato.

ho messo a posto la trama e in più ho integrato la parte delle considerazioni. Cmq se vedete errori così palesi (la trama di un film è quella se ci sono sbagli è facile individuarli e nessuno può opporsi alla correzione) correggeteli subito (magari se proprio siete gentili dopo la correzione lasciate un messaggio nella pagina di discussione :-)).ciao ciao.--Francescoonwikipedia (msg) 12:40, 30 ago 2008 (CEST)

Notizie logiche

Egregi gestori di Wikipedia, ammiro molto il fatto che le migliaia e migliaia di schede riportino solo notizie verificabili in pagine scritte, ma non è certo l'unica soluzione. Forse il mio è un discorso vecchio, ma ci tengo a precisare che, oltre che offeso, sono veramente sconvolto (è la parola adatta) che la mia modifica - del tutto logica - sia stata eliminata e bollata come "notizia inutile". Quando esce un film, sui giornali spuntano fuori centinaia di notizie fasulle e castronerie, e non è che bisogna riportarle sulle pagine di Wikipedia solo perché hanno una fonte scritta. La mia aggiunta era tutt'altro che inutile, dato che faceva luce su quella che è una castroneria bella e buona, e cioé che Richard Conte è morto durante - o prima - delle riprese, cosa impossibile dato che Richard Conte è morto esattamente 1 anno dopo! Ora, la mia notizia è giudicata "senza fonte", quindi è stata cancellata (neanche è stata aggiunta l'indicazione "senza fonte": E' stata cancellata completamente!), ma è assolutamente logica(forse la più logica e attendibile tra le tante notizie riguardo i cambi di attori, tutte con la fonte ma dubbissime, come Lovelock che avrebbe dovuto fare il commissario, lui che all'epoca aveva 23 anni!) ma la castroneria riportata su Richard Conte è rimasta, è senza fonte ma è illogica, e la mia intenzione era appunto quella di non far leggere al pubblico certe notizie errate. Vedo con dispiacere che i miei contributi per migliorare le schede - per migliorarle di fronte al pubblico, che siamo noi - sono bollati come notizie inutili mentre le castronerie rimangono bene in vista. Non credo che sia questo il modo migliro per fare andare avanti un progetto così vasto come Wikipedia. Mi scuso per lo sfogo ma è stato del tutto legittimo.

Ho sistemato la parte. --||| El | Tarantiniese ||| 10:52, 22 ott 2009 (CEST)