Discussione:MilanoToday

Enciclopedicità

Ciao, riguardo alla discussione se la voce è enciclopedica o no, va capito se è un problema relativo a come la voce è stata fatta (sicuramente si puo rifare) o se si decide che una testata digitale che esiste da 10 anni, letta ogni giorni da 150 persone, non è degna di essere in una enciclopedia. In questo secondo caso non ha senso lavorare la voce. Se astrattamente invece può stare dentro una enciclopedia allora si lavora per migliorarla attendo direttive grazie lanas73 — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Lanas73 (discussioni · contributi) 04:49, 9 nov 2018 (CET).

150 visualizzazioni al giorno sono proprio poche (e immagino la maggior parte proviene da link a notizie molto specifiche da motori di ricerca), e la diffusione e' estremamente locale. Non credo proprio quindi che questa testata sia enciclopedica, e ci sono anche molti dubbi sulla voce sull'editore. --Mlvtrglvn (msg) 03:12, 9 nov 2018 (CET)

Concordo con [@ Mlvtrglvn], su internet quando si parla di lettori, le grosse cifre si attestano sull'ordine delle migliaia. Blogger e influencer viaggiano sull'ordine del centiniaio di migliaia, se non milioni di lettori. 150 al giorno sono veramente pochini. Procederei con una PDC. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 08:30, 9 nov 2018 (CET)

Perdonatemi, intendevo dire 150k (150.000) al giorno, mi è saltatta la k. Riguardo alla voce citynews (editore) prego di visionare questo [1] uscito pochi giorni fa. Se vale la pena recupero le fonti per milanotoday altrimenti amen

grazie --Lanas73 (msg) 08:44, 9 nov 2018 (CET)

[@ Lanas73] per favorire la leggibilità delle discussioni, è convenzione identare i propri interventi inserendo un ":" in più rispetto alla discussione precedente. Grazie. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:09, 9 nov 2018 (CET)