Discussione:Metodo Kousmine

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Metodo Kousmine. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta di {{collegamento interrotto}} su http://www.darmkrebs.de/de/ergaenzende-therapien/krebsdiaeten/kousmine-diaet/
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20080228004319/http://www.msif.org/de/symptoms_treatments/ms_the_guide_to_treatment_and_management/alternative_therapies_used_by_people_with_ms/miscellaneous_empirical_treatments/diet/kousmine_diet.html per http://www.msif.org/de/symptoms_treatments/ms_the_guide_to_treatment_and_management/alternative_therapies_used_by_people_with_ms/miscellaneous_empirical_treatments/diet/kousmine_diet.html

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 13:06, 15 gen 2018 (CET)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Metodo Kousmine. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20070630102220/http://www.darmkrebs.de/de/ergaenzende-therapien/krebsdiaeten/kousmine-diaet/ per http://www.darmkrebs.de/de/ergaenzende-therapien/krebsdiaeten/kousmine-diaet/

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 04:32, 25 apr 2019 (CEST)

Asserzioni non veritiere

Il metodo Kousmine non pretende di curare il cancro, né mi risulta che alcun fautore di esso lo abbia mai fatto. Non è lecito, né corretto attribuire senza fondamento pretese miracolistiche allo scopo di screditare un indirizzo medico che, se pur non del tutto convenzionale, neanche può essere definito "alternativo", in quanto praticato da medici regolarmente iscritti agli albi di paesi quali Italia, Francia e Svizzera. Si può ben obiettare a principi e metodi di esso, ma solo con argomenti scientifici - teorici e di evidenza clinica - sempre che si conosca abbastanza l'argomento. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Iacopo Volpi (discussioni · contributi) .

wikipedia scrive quello che le fonti scrivono e a breve conto di aggiungerne alla voce. Più in generale è chi sostiene una tesi che deve sostenerla (cioè l'efficacia del metodo) e ovviamente che si praticata anche da 10.000 medici non ha alcuna valenza scientifica. --ignis scrivimi qui 20:53, 14 mar 2020 (CET)

Le prime fonti da verificare sono quelle prodotte da coloro a cui si attribuiscono determinate pretese (di poter curare il cancro con un certo metodo). Poiché la fondazione Kousmine non è una società segreta od esoterica, tali fonti sono abbondanti, sia a stampa, che online (ne ho fornite alcune al posto del broken link che c'era prima): esiste in tutta la letteratura Kousmine una tale pretesa? No. Esistono pazienti oncologici trattati per questa patologia col metodo Kousmine (in alternativa a terapie convenzionali)? No. E allora l'affermazione contraria è semplicemente calunniosa. Punto.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Iacopo Volpi (discussioni · contributi).

in wikipedia si scrive ciò che le fonti, meglio se secondarie, dicono. Ad es. facendo una rapida ricerca trovo un volantino con la dizione Gli integratori antitumore e l'invito tra l'altro a digiunare 7 giorni (previo consulto medico). Poi trovo un sito informativo della Fondazione AIM che si premura di smentire che il metodo possa curare il cancro e se i medici onocologici si affrettano a smentire significa che qualcuno lo afferma anche in modo "sottile" (vedi brochure sopra).E infatti qui si afferma e qui e così altre centinaia di pagina solo in italiano (poi ci sarebbero quelle in inglese). Detta in altri termini fintanto che ci saranno "fonti" che lo dicono la voce non può omotterlo. --ignis scrivimi qui 18:46, 22 mar 2020 (CET)

Veramente non lo si afferma in nessuna delle fonti citate, per non dire delle millantate centinaia di pagine... va be'. Ma il nostro non se ne fa né in qua, né in là. Oltre a non avere conoscenza dell'argomento di cui scrive, pretende di aver diritto a non averne; di poterlo ricostruire per sentito dire, e di poter asserire il falso, perché c'è chi lo crede, o mostra di crederlo. Altro che scienza: qui simo alla Santa Inquisizione, al processo all'intenzione: non lo dicono, ma vorrebbero. E che dire dell'uso selettivo delle fonti? Quelle dirette no, quelle indirette sì (purché portino acqua al mulino)? Patetica questa inversione della gerarchia delle fonti, che sopprime le primarie ed accoglie solo le secondarie: anche uno studente del prim'anno sa bene che ogni onesta, scientifica ricostruzione, si basa appunto sul metodo opposto. --Iacopo Volpi (msg) 20:34, 22 mar 2020 (CET)

cioè qui non si dice che il metodo cura il cancro? ma hai letto le pagina che ho linkato incluso il volantino con gli integratori antitumore? --ignis scrivimi qui 21:16, 22 mar 2020 (CET)

La sua disonestà intellettuale è attestata dal fatto che s'impanca a scrivere di un argomento che non conosce nemmeno per sommi capi, per di più pretendendo di aver la verità in tasca; la sua pochezza intellettuale è attestata dalla ridicola "critica delle fonti" di cui ha voluto dar sfoggio più sopra. In breve: lei non ha né le qualità morali, né le qualità intellettuali per contribuire degnamente alla nobile impresa di Wikipedia. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Iacopo Volpi (discussioni · contributi).

quando anzichè rispondere nel merito si insulta significa che si è dalla parte del torto. Provvedo a bloccare la tua utenza per diciamo, mancanza di eduazione --ignis scrivimi qui 12:23, 23 mar 2020 (CET)