Discussione:Mega (sito web)

Rimozione sezione critiche

La sezione "critiche" ha davvero senso? Non sarebbe meglio provvedere alla rimozione, dato che a quanto sembra sono critiche infondate/problemi risolti?? --Luca.rossi.q (msg) 13:11, 9 set 2017 (CEST)

Ho rimosso la sezione per i motivi sopra citati. --Luca.rossi.q (msg) 14:26, 11 set 2017 (CEST)

Hai fatto male. Se ci sono state delle critiche (documentate), vanno lasciate. Al più si aggiunge nella voce la contro-risposta o gli interventi che le hanno fatte superare ma non si tolgono dalla voce (vedi WP:POV). Questa è una enciclopedia, non una raccolta di siti-vetrina o di canali semi-ufficiali dei diretti interessati. Intervento annullato.--L736E^{l'adminalcolico} 14:29, 11 set 2017 (CEST)

Sono informazioni superflue e senza valore. Se dovessimo scrivere qualsiasi critica, fondata o meno, per ogni pagina, riempiremmo le pagine di informazioni che all'utente non interessano. Ancora peggio se sono critiche come la seconda che è addirittura infondata. Che valore può avere un'affermazione del genere? --Luca.rossi.q (msg) 14:40, 11 set 2017 (CEST)

Statistica download dei file

Se fonti esterne a Mega non se ne trovano, non sarebbe meglio almeno utilizzare le fonti aggiornate? Sotto dove trovare la fonte. La fonte è il sito ufficiale, ma per trovare la voce bisogna entrare nella pagina di mega senza aver eseguito il login, scendere fino in fondo alla pagina e a destra si troverà un contatore con la statistica che serve. Se qualcuno sa come spiegare questo nella nota me lo faccia sapere. --Luca.rossi.q (msg) 14:30, 11 set 2017 (CEST)

Il sito ufficiale è pro domo sua. Ci vogliono fonti terze. --L736E^{l'adminalcolico} 15:53, 13 set 2017 (CEST)