Discussione:Meade Instruments Corporation

Buon giorno BRAMFAB ho visto le indicazioni. non è facile trovare l'indicazione precisa esatta della fonte, ci proverò. desideravo però capire meglio il meccanismo: se per ogni singola riga e/o affermazione bisogna mettere un link di riferimento la lettura non diventa un massacro di link? e poi come mai ci sono citazioni, affermazioni che non necessitano di indicazioni di fonte e per altre magari anche più ovvie o ben comprensibili o desumibili si richiede un approfondimento della fonte? qual'è a suo avviso il meccanismo logico che porta la comunity a esprimere correttamente le fonti ? Per esempio nel mio aggiornamento ho anche inserito la serie di strumenti che vanno dagli 8 a 14 pollici indicando anche le dimensioni. come mai per esempio in quel caso non è richiesto di specificare una fonte? grazie infinite dell'aiuto. buona giornata E.L.

Dopo ci do una ripassata, ma non vedo tutto sto promo, la Meade è da anni il maggior produttore di telescopi per il pubblico, ha filiali in tutto il mondo, basterebbe provare a cercare un telescopio amatoriale a vedere che esce..--Kirk39 Dimmi! 04:07, 12 feb 2017 (CET)

Comunque [@ ADsKronos], dire che la Meade ha dato componenti all'Hubble necessitava di una fonte, da quel che so io, è il contrario, la Meade pare si sia fatta pubblicità dicendo che le sue configurazioni ottiche erano come come quelle dei telescopi professionali recenti e dello stesso Hubble, cioè Ritchey-Chrétien.--Kirk39 Dimmi! 04:34, 12 feb 2017 (CET) P.S. Passi sui prodotti, per quelli basta il sito ufficiale, ma capirai che certe affermazioni o si fontano o non si mettono nemmeno, inoltre sono da evitare certi termini enfatici, tolti pure quelli dalla voce.