Discussione:Marcello Cini

L'ultimo paragrafo di questa voce descrive l'attuale dibattito come una "discussione tra i sostenitori nella "libertà laica" tout court e i sostenitori del diritto del Pontefice a presenziare, e parlare, in un consesso accademico". Trovo che non sia una descrizione accurata, in quanto l'oggetto della discussione non e` il diritto del Pontefice di parlare all'universita`, ma l'opportunita` di invitarlo all'inaugurazione dell'anno accademico. Mi sembra evidente che la liberta` di parola di una persona non implichi l'obbligo, da parte di altre persone, di invitarlo "a casa loro". (Altrimenti dovrebbero invitare anche me :) ). In base alle stesse considerazioni, trovo fuori luogo la citazione di Voltaire. 131.114.9.221Andrea Domenici

Sono d'accordo che la libertà di parola non implichi l'obbligo di invitare. La questione qui è diversa: l'invito era stato già fatto, e sono state alterate le condizioni ambientali in modo tale che il Papa non potesse più presenziare alla cerimonia. Di fatto è stato impedito ad una persona (e va bene che si parla del Papa) di parlare con scuse pretestuose tipo: lui può parlare altrove, può parlare sempre, avrebbe parlato contro la scienza, ecc ...

Di fatto gli si è impedito di parlare.

Ergo, Voltaire non è fuori luogo affatto, a meno fare dei distinguo assai discutibili.

Caro collega, il punto è un altro: citare la censura è strumentale. Qui si voleva altresì stabilire il principio che contestare è legittimo, non si è impedito a chicchessia di parlare. Quando Ahmadinejad ha fatto la sua conferenza in America ed è andato a dire che da loro non esistono gay, è stato sonoramente fischiato e deriso, ma non gli è stato impedito di dire le sue amenità in libertà. Quindi, se uno non accetta il contraddittorio, può andare a parlare a casa sua. Se va a casa d'altri, sta alle regole degli altri. Chiamasi democrazia. Sergio † BC™ (Kитеммуорть!) 18:46, 17 gen 2008 (CET)

Appunto: Ahmadinejad ci è andato alla conferenza in America, e poi è stato fischiato. Non avrei detto nulla se il Papa, durante il suo discorso, fosse stato fischiato. Il punto è che non ci è potuto andare.

Non e` vero che non ci e` potuto andare. Non e` voluto andare. C'e` una bella differenza. Nessuno lo ha minacciato, l'invito non e` stato ritirato, ma non ha voluto essere presente, anche se a distanza, alle manifestazioni di protesta. E` una scelta piu' che legittima, ma e` una scelta sua, non e` un'imposizione da parte dei suoi critici. 131.114.9.221 Andrea Domenici

Maggiori informazioni

In riferimento ai fatti della Sapienza, mi sembra indispensabile che in questa voce si aggiunga almeno un link esterno al testo della lettera scritta da Cini, e successivamente sostenuta dai 67 docenti. Qualcuno ha a disposizione un simile link?

--Zio tom78 16:56, 23 gen 2008 (CET)

Lettera aperta al Rettore de L'Università La Sapienza di Roma (14 novembre 2007)

http://www.sinistra-democratica.it/libert-diritti-etica/libert-0 questa è la lettera "incriminata", se qualcuno desidera inserire il link nella voce...

link

Il link alla lettera non è valido... (a me dice pagina non trovata) Siddanz (msg) 20:09, 16 giu 2008 (CEST)