Discussione:Luciano Frigerio

Non pare far progressi la voce

Il testo tende al promozionale, a parte questo, ci sarebbe da pensare anche se ciò che è menzionato lo renda enciclopedico. Non ho messo il dubbio E per ora ma credo che qualche verifica sia necessaria, se qualcuno ha da dire qualcosa (o rendere la voce almeno passabile) a proposito ben venga. --Kirk39 (msg) 19:35, 24 feb 2012 (CET)

A mio avviso è ok

Sto curando personalmente lo sviluppo di questa pagina e, dopo il tuo primo avviso di non neutralità, la biografia è stata modificata con toni molto più neutrali. Inoltre, erano stati aggiunti in data 24/03/2012 diversi link nei collegamenti esterni che provano che i mobili e le opere di Luciano Frigerio sono riconosciuti a livello mondiale (alcuni suoi pezzi messi all'asta da prestigiose gallerie di Londra e New York, per esempio). Ti invito quindi a modificare personalmente ciò che non ritieni neutrale, perchè per me è davvero tutto ok. La pagina NON è stata creata a scopo elogiativo, ne tantomeno promozionale. Sono il primo a sapere che wikipedia non è luogo dove fare pubblicità, mi sembrava interessante però avere una voce su questo mio importante concittadino. Saluti, Gianluca — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Iumbe610 (discussioni · contributi) 11:20, 26 mar 2012‎ (CEST).

Visto che ho già risposto nella tua talk copioincollo il messaggio:

Ciao! Ma hai letto almeno Aiuto:Punto di vista neutrale? Anche se "sei" stato incaricato una lettura anche di Aiuto:Cosa mettere su Wikipedia non sarebbe male. E non è nemmeno vero il fatto che gli altri siano obbligati a sistemare tutti i mali di una voce peraltro praticamente senza fonti. Ora, parlando solo dell'avviso P, tutto ciò con il quale lui ha avuto a che fare viene descritto nella voce come: famoso, celebre, di grande successo, ecc. ecc. oltretutto invece di togliere gli avvisi in forma anonima più volte sarebbe stato meglio scrivere prima nella pagina discussione della voce, magari aggiungendo anche la propria firma :). Sulla questione link ora gli riaggiungo, anche se l'avviso non dipende certo da loro, e, personalmente non arrichiscono di molto nemmeno il panorama fonti. --Kirk39 (msg) 13:54, 26 mar 2012 (CEST)