Discussione:Luca Coscioni

Penso di aver fatto un buon lavoro con quest'articolo, ma riconosco che molto probabilmente manca di npov (io lo trovo un vero eroe, non poteva essere altrimenti...); ma - hey! - siamo su wikipedia, quindi le modifiche non possono che essere bene accette.--Chem 18:20, 20 feb 2006 (CET)

Grazie ad Utente:Ultramontano per la maggiore npovvità del tutto. Ma non sono d'accordo su un punto: dire che "si risolse con una sconfitta, e con un mantenimento della legge in vigore, a causa del raggiungimento del quorum e del parere sfavorevole della stragrande maggioranza dei votanti." è sbagliato oggettivamente. Si può parlare di sconfitta (anche se ritengo personalmente più corretto il "nulla di fatto") ma non certo "a causa del raggiungimento del quorum" che NON ci fu; e tantomeno "del parere sfavorevole della stragrande maggioranza dei votanti": anzi, la stragande maggioranza dei votanti era favorevole. Procedo quindi con la modifica, sperando di non scatenare nessuna edit war...— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Chem (discussioni · contributi) 21:58, 20 feb 2006‎ (CET).

OK va bene anche cosi', mi ero sbagliato riguardo il quorum. Rimane comunque oggettivamente una sconfitta (e grossa) considerando anche lo schieramento pressocche' totale dei media e degli opinio leader a favore dell'abrograzione. E' comunque chiaro a tutti che il non voto (a parte quello fisiologico minoritario) era a sfavore del referendum. Ultramontano 09:19, 21 feb 2006 (CET)

CordoGlianze

Sembra un'agiografia. Tutte quelle citazioni dei politici, se ritenute così importanti (ma importanti non sono, visto che poco hanno fatto per la sua causa), portatele su wikiquote.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 95.235.134.96 (discussioni · contributi) 21:43, 10 apr 2010‎ (CEST).

Citazione spostata dalla voce

Sposto qui una o piú citazioni che ho rimosso dalla sezione iniziale della voce, in quanto non rispettano Wikipedia:Citazioni. Reinseritele solo dopo aver corretto gli errori (tipicamente, lunghezza e/o numero eccessivi, e/o carenza di fonti). Grazie, Nemo 14:41, 17 dic 2011 (CET)

«C'era un tempo per i miracoli della fede. C'è un tempo per i miracoli della scienza.
Un giorno, il mio medico potrà, lo spero, dirmi: prova ad alzarti, perché forse cammini.»

(Luca Coscioni)

«Le nostre esistenze hanno bisogno di libertà per la ricerca scientifica. Ma, non possono aspettare.
Non possono aspettare le scuse di uno dei prossimi Papi.»

(Luca Coscioni)

— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Nemo bis (discussioni · contributi) 13:41, 17 dic 2011‎ (CET).

secondo me se Luca sapesse quello che l'Associazione che porta il suo nome è capace di dire e di fare, si rivolterebbe nella tomba— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Catevi (discussioni · contributi) 14:42, 8 gen 2014‎ (CET).

modifiche

Ho letto gli avvisi sulla voce e ho modificato il testo, intervenendo prevalentemente sullo stile e togliendo alcune notizie che effettivamente mi sembravano non pertinenti, almeno al luogo e considerando anche la situazione attuale. Personalmente, pur conoscendo la vicenda di Luca Cascioni solo per sentito dire, ossia quasi nulla, tengo a precisare che nutro nei confronti della sua persona profondo rispetto e tutta la compassione (nel senso autentico e profondo del termine) di cui sono capace; spero pertanto di non aver leso nulla della sua figura, né dei suoi intenti. Segnalo la modifica e saluto cordialmente. --Antonella (msg) 14:07, 22 mag 2016 (CEST)

Non si tratta dello stile della sezione, sono le informazioni che sono senza fonte e in gran parte non rilevanti. Che interesse o importanza può avere, ad esempio, l'essere stato membro delle commissioni di esame? Appunto per rispetto e compassione di fronte alle sue sofferenze, sarebbe opportuno essere completamente sicuri che la sua vicenda non stia venendo in qualche modo strumentalizzata. Forse non è così, ma preferirei esserne certo.--P_op O^p 13:24, 23 mag 2016 (CEST)

Infatti è proprio seguendo questo criterio che ho cancellato il nome del liceo classico (e relativo link), o altre parti, come il raggiungimento della laurea «in corso» etc. Purtroppo però non sono informata e quindi non sono intervenuta sulle fonti. Grazie, Popop, della risposta. --Antonella (msg) 15:26, 23 mag 2016 (CEST)

Incarichi...

Fermo restando che la voce non è ben organizzata e che pecca di pov, va detto che il cultore della materia è una figura riconosciuta dall'ordinamento universitario. Si tratta di un collaboratore volontario di una cattedra di insegnamento, che afferisce ad un dipartimento preciso e che svolge determinate funzioni, sebbene non sia prevista alcuna retribuzione ufficiale. Il cultore non fa parte del personale docente a tutti gli effetti, ma può svolgere corsi, fare esami e partecipare alle discussioni la laurea. Poi bisogna vedere se Coscioni abbia svolto queste attività e/o tenuto i corsi di cui si dice sopra nel momento in cui era investito della carica di cultore della materia e per incarico del suo dipartimento.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 5.171.73.187 (discussioni · contributi) 11:55, 21 feb 2021‎ (CET).

Appunto, ci stiamo chiedendo cos'abbia fatto effettivamente... Attualmente, l'attività di cultore della materia è almeno regolamentata (con regolamenti che variano da ateneo ad ateneo, e a volte anche da dipartimento a dipartimento); a quei tempi, se c'era bisogno di completare una commissione di esame, si chiamava un bravo laureato (a volte addirittura un laureando) e lo si nominava cultore per un'ora... PS: non dico che sia successo questo nel caso di Coscioni, ma succedevano anche cose di questo tipo --P_op O^p 15:55, 27 feb 2021 (CET)