Discussione:Lega Pro 2015-2016

Cartine geografiche per girone C e girone B

Non ho trovato cartine geografiche adatte per essere usate nei gironi B e C, poiché quella dell'Italia mi sembra troppo dispersiva e quelle dell'Italia Centrale e Meridionale non contengono tutte le città, perché alcune collocate in diverse regioni. Qualcuno conosce cartine che potrebbero essere adatte per questo? Se si, potrebbe sostituirle con quelle presenti adesso? Grazie FrancescoAQ (msg) 13:42, 10 set 2015 (CEST)[rispondi]

Non sarebbe meglio utilizzare una sola cartina distinguendo i pallini con colori relativi ai gironi, invece che appesantire la voce con tre cartine (di cui due che visualizzano l'intera penisola)?--La Sacra Sillaba ^msg 17:02, 17 set 2015 (CEST)[rispondi]

Concordo con Lasacrasillaba, e vedo che per scegliere i colori si usa il parametro mark nel template: qui la lista dei simboli. --Lanning (msg) 02:37, 18 set 2015 (CEST)[rispondi]

Ho segnalato la discussione al progetto ;) --La Sacra Sillaba ^msg 09:45, 18 set 2015 (CEST)[rispondi]

Osservazioni

cb La discussione proviene dalla pagina Discussioni progetto:Sport/Calcio.
– Il cambusiere Dimitrij Kášëv

Ciao a tutti. Vedendo la voce sulla Lega Pro 2015-2016 mi sono sorte alcune osservazioni, visto anche che la voce ha ormai raggiunto i 224 kb:

Nel sinottico è presente la mappa di localizzazione di tutte e 54 le squadre partecipanti, ma per ciascun girone è presente un ulteriore mappa di localizzazione limitata alle squadre del singolo girone, per un totale di 4 mappe! Non sarebbe il caso di scegliere tra lasciare quella generale nel sinottico o lasciare le tre dei singoli gironi? Io sarei per tenere quella generale e cancellare le altre tre.
Nelle tabelle delle squadre partecipanti è presente la colonna dei dettagli stagionali, ma nel template {{Calcio in Italia 2015-2016}}, in fondo alla voce, sono presenti tutti i wikilink alle voci stagionali di tutte e 54 le squadre. Io sarei per eliminare la colonna dei dettagli stagionali per tutti e tre i gironi, perché dà un'informazione già presente in un template apposito.
Le classifiche marcatori di tutti e tre i gironi mi sembrano un po' lunghe. Io le taglierei un bel po', togliendo almeno tutti i marcatori con 2 e 3 reti (se non anche quelli con 4 reti...).

Che ne pensate? --GC85 (msg) 20:25, 15 feb 2016 (CET)[rispondi]

1) Mi sembra una buona idea mantenere la planimetria generale, nella quale forse si potrebbe colorare (non so se tecnicamente sia possibile) in tre diversi colori le città sedi dei club dei tre diversi gironi.

2) Su questo non saprei... magari è meglio sentire diversi pareri.

3) Senz'altro d'accordo, magari partendo da 4 o 5 marcature.

--Bologai (msg) 23:16, 15 feb 2016 (CET)[rispondi]

Sono d'accordo su tutti i tre punti di GC85.--Granata92 ^Talk! 23:42, 15 feb 2016 (CET)[rispondi]

Favorevole ai punti uno e tre.

Contrario al secondo punto. Secondo me è utile mantenere il dettaglio stagionale accanto alle squadre partecipanti. E' più intuitivo per l'utente meno esperto che difficilmente andrà a vedere un template (chiuso tra l'altro) in fondo ad una pagina abbastanza lunga come è questa. --Manwe82 (msg) 09:12, 16 feb 2016 (CET)[rispondi]

1) Assolutamente favorevole, lo proposi a settembre, anzi a dirla tutta farei la stessa cosa anche in Serie D. 2) Contrario per i motivi espressi da Manwe82 3) Favorevole, limiterei la lista ai primi dieci nominativi (salvo ex aequo).--La Sacra Sillaba ^msg 19:33, 16 feb 2016 (CET)[rispondi]

Contrario a mantenere solo la mappa generale, meglio le 3 singole mappe secondo me. Nella mappa del girone C andrebbe tagliata mezza Italia, non so se è possibile.--Minitux123 (msg) 08:43, 17 feb 2016 (CET)[rispondi]

Ho tagliato la classifica marcatori e adesso la voce si aggira intorno ai 200 kb. Il problema principale resta, secondo me, tutte quelle statistiche inutili come "maggior numero di fuorigioco" che non danno nulla in più alla voce.

Favorevole.
Contrario, stiamo discutendo sopra per "tagliare" almeno gli sponsor (i dettagli si possono tenere).
Tagliate. --Dimitrij Kášëv 11:08, 17 feb 2016 (CET)[rispondi]

[@ Fidia 82] Curiosamente si torna sempre al problema iniziale: non avere un modello di riferimento :-). Per quanto concerne il punto 1) io scriverei nel nostro modello che nelle classifica marcatori devono essere inseriti solo i calciatori che hanno segnato almeno dieci reti e comunque i primi dieci in classifica, pari merito compresi (per altro indipendentemente dal livello del campionato: figuriamoci per uno di terzo livello). 2) Neutrale. 3) Per i campionati sovietici sto lasciando un'unica mappa, anche per brevità (esempio): forse è la soluzione preferibile sempre che si possano distinguere i gironi; di certo la ripetizione serve a poco. --Cpaolo79 (msg) 11:11, 17 feb 2016 (CET)[rispondi]
Eh, Paolo come vedi mi sto dando e mi sono dato anche nei mesi precedenti, da fare per avercelo un modello ben fatto. Tutto sarà completo (credo bene) prima dell'estate ;) --Fidia 82 (msg) 13:14, 17 feb 2016 (CET)[rispondi]

Ricapitolando:

c'è una larga maggioranza che propende per mantenere un'unica mappa, ma aspettiamo di sentire qualche altro parere;
ad ora la maggioranza è per tenere la colonna dettagli;
risolto da Dimitrij Kasev. --GC85 (msg) 21:23, 17 feb 2016 (CET)[rispondi]

Se non ci sono ulteriori pareri, domani passo a rimuovere le tre mappe dei singoli gironi, lasciando l'unica del sinottico. --GC85 (msg) 22:18, 21 feb 2016 (CET)[rispondi]

Rimozione delle tre mappe di localizzazione:

Fatto --GC85 (msg) 20:07, 22 feb 2016 (CET)[rispondi]

Criteri di retrocessione

il punto del c del comunicato non è tanto chiaro...dice:

c) a conclusione delle due gare di cui ai punti a) e b), in caso di parità di punteggio, dopo le gare di ritorno, per determinare la squadra vincente si tiene conto della differenza reti; in caso di ulteriore parità viene considerata vincente la squadra in migliore posizione di classifica al termine del campionato;

ma se dopo le gare di ritorno c'è parità di punteggio la differenza reti per forza è pari....quindi si riferisce alla differenza reti del campionato? treperdue6

Per parità di punteggio si intende la parità di punti conquistati nel doppio confronto (3 per la vittoria, 1 per il pari e 0 per la sconfitta).

Sezione play-off: alleggerimenti

Essendo una voce già pesantissima, andrebbero evitati "appesantimenti" inutili. In particolare, nella sezione play-off:

Attenzione al regolamento. Oltre ad essere carente di fonti, parte del contenuto è già presente nella sezione "Stagione", e dunque ridondante. Valutare cosa togliere e da dove;
C'è già un consenso sulla rimozione da voci di campionato sui {{Incontro di club}}: i dettagli relativi alle singole gare sono leggibili nelle voci sui singoli club;
Se si ritiene opportuno inserire le graduatorie su seconde, terze e quarte, si valuti cosa ci deve stare dentro. In questo caso, i dati effettivamente discriminanti sono punti e differenza reti; riportare vittorie e gol fatti e subiti, già presenti sopra, e in questo contento inutile. Valutare anche l'utilizzo dei colori e dei simbolini con le frecce, è inutile evidenziare le qualificate in una sezione che si chiama, appunto, play-off, e non è consigliabile utilizzare per l'esclusa lo stesso colore di una retrocessa (tanto più in assenza di legende);
Attenzione all'eccesso di bandierine.

--Murray • ^talk 16:30, 15 mag 2016 (CEST)[rispondi]

il risultato di Rimini pontedera è sbagliato. La partita è finita 2-0 e non 0-2 come indicato

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 5 collegamento/i esterno/i sulla pagina Lega Pro 2015-2016. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20151203102830/http://www.padovacalcio.it/slide_home/esonarato_carmine_parlato/ per http://www.padovacalcio.it/slide_home/esonarato_carmine_parlato/
Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20160427173514/http://www.usarezzo.it/2016/04/17/comunicato-ufficiale-2/ per http://www.usarezzo.it/2016/04/17/comunicato-ufficiale-2/
Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20160505125942/http://www.usarezzo.it/2016/04/19/giovanni-bucaro-e-il-nuovo-allenatore-dellu-s-arezzo/ per http://www.usarezzo.it/2016/04/19/giovanni-bucaro-e-il-nuovo-allenatore-dellu-s-arezzo/
Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20151007155407/http://www.materacalcio.it/il-matera-esonera-dionigi-alle-1730-presentazione-del-nuovo-tecnico/ per http://www.materacalcio.it/il-matera-esonera-dionigi-alle-1730-presentazione-del-nuovo-tecnico/
Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20151007154851/http://www.materacalcio.it/ufficiale-pasquale-padalino-e-il-nuovo-tecnico-del-matera/ per http://www.materacalcio.it/ufficiale-pasquale-padalino-e-il-nuovo-tecnico-del-matera/

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 04:42, 12 gen 2018 (CET)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 27 collegamento/i esterno/i sulla pagina Lega Pro 2015-2016. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 13:10, 20 mar 2018 (CET)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 3 collegamento/i esterno/i sulla pagina Lega Pro 2015-2016. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 21:07, 9 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 2 collegamento/i esterno/i sulla pagina Lega Pro 2015-2016. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20151125094701/http://www.asmelfi.it/senza-categoria/esonerati per http://www.asmelfi.it/senza-categoria/esonerati
Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20151125065759/http://www.asmelfi.it/senza-categoria/2313 per http://www.asmelfi.it/senza-categoria/2313

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 04:57, 31 ott 2018 (CET)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 4 collegamenti esterni sulla pagina Lega Pro 2015-2016. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20160426075646/http://www.figc.it/it/204/2532020/2016/04/News.shtml per http://www.figc.it/it/204/2532020/2016/04/News.shtml
Aggiunta del link all'archivio https://archive.is/20160128114228/http://www.asmartinafranca1947.it/il-saluto-di-beppe-incocciati/ per http://www.asmartinafranca1947.it/il-saluto-di-beppe-incocciati/
Aggiunta del link all'archivio https://archive.is/20160211170816/http://www.asmartinafranca1947.it/e-cari-il-nuovo-timoniere-del-martina/ per http://www.asmartinafranca1947.it/e-cari-il-nuovo-timoniere-del-martina/
Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20160426075646/http://www.figc.it/it/204/2532020/2016/04/News.shtml per http://www.figc.it/it/204/2532020/2016/04/News.shtml